Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715202545
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715202545.2

Uznesenie

Z. súd E., v právnej veci navrhovateľa O., s.r.o. so sídlom Q.. P. XXX/X, E., O.: XX XXX XXX právne
zastúpený I. kancelária R., R. & partners, s.r.o. so sídlom P. XX, P., O. XXXXXXXX, proti odporcovi K.
poisťovňa, a.s. so sídlom A. XX, T., O.: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie XXX,XX L. s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

J. konanie vo veci z a s t a v u j e .

W. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

F. bude vrátený súdny poplatok vo výške XX,XX Eur, prostredníctvom príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 20.2.2015 od odporcu domáhal zaplatenia sumy
477,92 Eur s príslušenstvom, a to z dôvodu, že poškodený pri dopravnej nehode dňa 20.8.2014 utrpel
vyššiu škodu ako mu bola refundovaná a žiadal ešte doplatok 477,92 Eur. Dňa 5.1.2015 bola medzi
žalobcom a poškodeným Milošom Ujhélym uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávky.

Listom došlým súdu dňa 15.6.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral návrh späť
v zmysle ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. a zároveň v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 11 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov žiadal vrátiť alikvótnu čiastku súdneho
poplatku v sume 22,30 Eur. Vzhľadom na hore uvedené navrhoval vydať uznesenie, že Okresný súd
Michalovce konanie vedené pod sp. zn. 14C/74/2015 zastavuje, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania a navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 22,30 Eur za zaplatený súdny

poplatok za návrh na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým
zobral návrh v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 28,50 Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, že
navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 21,80 Eur po krátení o 6,63 Eur.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.