Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209033
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814209033.8
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke č.
8591/4B, Žilina, IČO: 36403008, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, ul. Michalská č. 9, Bratislava proti
odporkyni G. Y., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom ul. I. č. XXX, E. B., o zaplatenie 290,98 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 22.5.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporkyni zaplatenia 290,98 eur s príslušenstvom.
Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 5Ro 141/2014-17 zo dňa 11.6.2014,
proti ktorému v zákonnej 15 dňovej lehote podala odpor odporkyňa.
Dňa 15.6.2015 (na súd došlo dňa 18.6.2015) navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomne
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa žalovanú sumu s príslušenstvom
zaplatila.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil. Odporkyňa
sa nevyjadrila, že by so späťvzatím návrhu nesúhlasila.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p..
Navrhovateľ si trovy neuplatnil (č. l. 151), preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.