Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/22/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105209456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1105209456.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: C. Y., K. O. XX, XXX XX J., proti odporcovi:
dôchodková a.s., Nám. 1 mája 14, IČO: 31 400 469, o zaplatenie 3.246,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 10.03.2005 sa navrhovateľ domáhal od odporcu

zaplatenia sumy 97.800,-Sk s príslušenstvom s odôvodnením, že odporca si nesplnil zmluvnú povinnosť
odkúpiťodnejpouplynutízmluvoustanovenejdobyzadohodnutúcenuakcie,čímnavrhovateľkevznikla
škoda.

Uznesením zo dňa 19.5.2005 č.k. 7C/22/2005-19 súd konanie prerušil, nakoľko zistil, že na majetok
odporcu bol vyhlásený konkurz. Listom zo dňa 2.8.2012 bolo tunajšiemu súdu oznámené, že konkurzné
konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp.z. 1K/136/2004 bolo právoplatne skončené. Súd

vo veci stanovil termín pojednávania na deň 14.1.2013.

Na pojednávaní konanom dňa 14.1.2013 súd po vyvolaní veci zistil, že sa navrhovateľ napriek riadne
doručenému predvolaniu bez ospravedlnenia nedostavil. Odporca sa taktiež nedostavil, predvolanie
na pojednávanie sa súdu vrátilo ako nedoručené s označením „adresát neznámy“. Súd pojednávanie
odročil na 25.4.2013 (neskôr zmenené na 26.9.2013) s tým, že navrhovateľ bude volaný pod hrozbou
uloženia poriadkovej pokuty a predvedenia. Predvolanie na nový termín sa súdu vrátilo ako neprevzaté

v odbernej lehote. Súd následne výzvou (s predvolaním na nový termín pojednávania 26.9.2013) zo dňa
30.4.2013 vyzval navrhovateľa aby oznámil, či trvá na podanom návrhu na začatie konania. Predmetná
výzva sa súdu dňa 3.5.2013 vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Na pojednávanie konané dňa
26.9.2013 sa účastníci nedostavili.

Procesným rozhodnutím zo dňa 4.3.2014, č.k. 7C/22/2005-78 súd konanie podľa § 110 O.s.p. prerušil.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.4.2014. Návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný

do jedného roka od prerušenia konania a preto súd podľa § 111 ods. 3 posledná veta O.s.p. konanie
zastavil tak, ako je uvedené v prvej časti výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v druhej časti výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.