Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pajtášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200963
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915200963.4

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47248980 Ružová dolina
25, 821 09 Bratislava zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745, 821 09
Bratislava proti odporcovi: Z. Š., Q..Č.. XXXXXX/XXXX, M. XXX/X, XXX XX N. X. o zaplatenie 336,59
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov zo dňa 19.5.2015 č. konania: 13C/68/2015 - 19.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Vracia sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok vi výške 13,30 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2015 uplatnil navrhovateľ proti odporcovi právo na
zaplatenie sumy 336,59 Eur s príslušenstvom. V konaní bol dňa 19.05.2015 vydaný platobný rozkaz
č. 13C/68/2015 - 19, ktorým súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 336,59 Eur s príslušenstvom
a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu alebo aby v tejto lehote podal proti
predmetnému platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej.

Podaním zo dňa 2.6.2015, ktoré bolo doručené súdu 5.6.2015, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť a žiadal predmetné konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie uvedeného súdneho poplatku podľa
§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť, súd konanie zastavil v súlade s citovaným zákonným
ustanovením.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, lebo konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 20,00 Eur . Podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992
Zb., o súdnych poplatkoch rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku po právoplatnosti tohto
uznesenia. Zaplatený súdny poplatok sa vráti krátený o sumu 6,70Eur.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.