Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113216609
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Patorajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113216609.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľky: O. B., bytom G. XX, XXX XX L., proti odporkyni: E. B.,
bytom G. XX, XXX XX L., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok Rozsudku č.k. 8C/65/2013- 48 zo dňa 14.01.2015 v časti označenia matričného
úradu , že tento má správne znieť:

Súd manželstvo navrhovateľa O. B., nar. XX.X.XXXX a odporkyne E. B., rod. C., nar. XX.X.XXXX,

uzatvorené dňa XX.X.XXXX v P., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v P., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod por. číslom XX rozvádza .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra vydal dňa 14.01.2015 Rozsudok č.k 8C/65/2013- 48.

Súd v konaní zistil, že v Rozsudku č.k 8C/65/2013- 48zo dňa 14.01.2015, došlo k inej zrejmej
nesprávnosti, keď vo výroku uznesenia bol nesprávne uvedený matričný úrad.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uvedenú
nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci