Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milada Kutišová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/127/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715202728
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715202728.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 36 403 008, právne zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 36 613 843 proti odporcovi N. v konaní
o zaplatenie 21,53 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu č.k. 14Cb/127/2015-26 tak, že slovné spojenie: "Ukladá
odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 21,53
€ , nahradil trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 95,24 € právnemu
zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz."
nahrádza:
"Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
21,53 € , nahradil trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 95,94 €
právnemuzástupcovinavrhovateľaalebo,abyvtejistejlehotepodalodporna súde,ktorývydalplatobný
rozkaz.".
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 7.5.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 14Cb/127/2015-26.
Podaním zo dňa 4.6.2015 sa navrhovateľ domáhal opravy výroku platobného rozkazu v časti náhrady
trov konania.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Vzhľadom na to, že v citovanom platobnom rozkaze sa nachádzali chyby v písaní, súd ich za použitia
ust.§ 164 a 174 O.s.p. opravil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresný súd Považská Bystrica v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia. Odvolaniu môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.