Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811206795
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8811206795.8

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: J. V., B.. A., Y.. XX. XX. XXXX, E. Š.
XXX/XX, XXX XX J.W. Y. L., zastúpená JUDr. Stanislavom Kaščákom, advokátom so sídlom: Ulica 1.
mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, proti odporcom: 1. N. R., Y.. XX. XX. XXXX, 2. N. R., Y.. XX. XX.
XXXX, 3. B.Á. C., Y.. XX. XX. XXXX, odporkyne v 1. až 3. rade bytom XXX XX B. XX, 4. J. R.Á., Y.. XX.
XX. XXXX, E. XXX XX B. XX, odporkyňa v 4. rade zastúpená JUDr. Jozefom Chudom, advokátom so

sídlom: Cyrila a Metoda 3, 071 01 Michalovce, 5. K. V.Č., Y.. XX. XX. XXXX, E. Š. XXX/XX B.. R. XXX/
XX, XXX XX J. Y. L., o zaplatenie 9.040,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti vyššie uvedeným dedičkám po nebohom: N. R., N. R., B. C., bývajúcich B. Č.. Z..
XX, z a s t a v u j e s tým, že žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania pokiaľ
sa týka zastavenia konania.

Čo do zvyšku návrh navrhovateľky v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa proti odporcom domáhala úhrady sumy 9.040,- eur s príslušenstvom s tým, že v
priebehu konania pôvodne odporca v 1. rade L. R. zomrel dňa XX. XX. 2014, ako je to zrejmé z
pripojeného dedičského spisu Okresného súdu Vranov nad Topľou spisovej značky 8D/92/2014, po
ktorom právnymi nástupcami boli odporkyne v 1. až 3. rade. Po zistení, že dedičské konanie po tomto

nebohom bolo uznesením Okresného súdu vo Vranove zo dňa 05. 06. 2014 č. k. 8D/92/2014-37, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňom 27. 06. 2014, zastavené pre bezmajetnosť, zástupca navrhovateľky
prehlásil, že pokiaľ sa týka právnych nástupcov nebohého L. R. a to odporkýň v 1. až 3. rade, berie svoj
návrh vzhľadom k vyššie uvedenému proti týmto návrh späť a žiada voči týmto konanie zastaviť. Pokiaľ
sa týka ostatných odporcov, trval na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedeného potom súd konanie odporkyniam v 1. až 3. rade zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Ovylúčenívecičodozvyškunávrhnavrhovateľkypodľa§112ods.2OSPvylúčilnasamostatnékonanie.Poučenie:

Proti prvému odseku výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Proti druhému odseku výroku tohto uznesenia o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je
prípustné.