Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/126/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611202298
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6611202298.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, Pribinova č. 25, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom v Bratislave,
Grösslingova č. 4 proti povinnej M. P., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L., P. T. XXX/XX, t.č. na neznámom
mieste,zast.opatrovníkomGabrielomErdélyim,zamestnancomOkresnéhosúduLučenec,ovymoženie
1 708,53 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod sp. zn. EX 1606/11
s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 14Er/126/2011-14 zo dňa 01.03.2012 v zmysle § 44 ods. 2

Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2013
v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/53/2013-63 zo dňa 04.07.2013,
ktorým odvolací súd uznesenie súdu 1. stupňa na odvolanie oprávneného potvrdil.

Podľa § 44 ods. 3 Zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „EP“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia

exekučné konanie zastavil.

Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok na odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 druhá
veta EP).

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danej veci exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie udelené nebolo (súd žiadosť zamietol),
preto exekútorovi v zmysle § 47 ods. 3 veta posledná EP vzniklo právo na odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdny exekútor však

náhradu trov exekúcie nepožadoval, preto súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako to vyplýva z
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec (374 ods. 4 O.s.p.).