Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112217619
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112217619.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45
535 108, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Brtislava, Šoltésovej
14, proti žalovanej: V. L., G.. XX.X.XXXX, G. K. C., I. XXXX/X, J. U. V. V., J. Okresného A. C. T., za
účasti vedľajších účastníkov na strane žalovanej: 1./ Občianske združenie právna pomoc spotrebiteľom,
so sídlom v Košiciach, Sofijská 13, IČO: 42 247 268, právne zastúpené advokátom JUDr. Jozefom

Miklušom, AK Košice, Stará Baštová 2, 2./ Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom
v Prešove, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778, právne zastúpené advokátom JUDr. Igorom
Šafrankom, AK Svidník, Sov. Hrdinov 163/66, v konaní o zaplatenie 655,35 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 8,30 Eur cestou prevádzkovateľa platobného systému E -
KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, 042 21 Košice, ul. Thurzova 1 v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou dňa 14.6.2012, doručenou na Okresný súd Košice I dňa 11.7.2012 domáhal, aby
súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 655,35 Eur s príslušenstvom. Zároveň požadoval aj náhradu
trov konania.

Podaním zo dňa 11.2.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 13.2.2015 zobral žalobca späť žalobu v časti
zmluvnej pokuty vo výške 248,95 Eur a žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil a čo do zvyšku,

aby zaviazal žalovanú na zaplatenie.

Rozsudkom č. k. 34C/15/2013 - 163 zo dňa 3.3.2015 súd konanie čo do sumy 248,95 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z tejto sumy od 12.7.2010 do zaplatenia zastavil. Žalovanú
zaviazal zaplatiť žalobcovi 406,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 116,52
Eur od 12.7.2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 129,37 Eur od
12.8.2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 158,85 Eur od 12.9.2009 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1,66 Eur od 12.10.2009 do zaplatenia a
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 141,96 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 24,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 117,96 Eur. Vo vzťahu
k vedľajším účastníkom, týmto súd náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie o vrátení kráteného
súdneho poplatku si súd vymienil na samostatné rozhodnutie.

Tunajší súd nariadil vo veci prvé pojednávanie na deň 3.3.2015. Dňa 13.2.2015, pred týmto
pojednávaním, oznámil žalobca súdu, že berie žalobu v časti zmluvnej pokuty vo výške 248,95 Eur späť.

Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku vo výške sumy zmluvnej pokuty.Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že súd zastavil konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 248,95 Eur v dôsledku
čiastočného späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, vrátil žalobcovi rozdiel medzi zaplateným
súdnym poplatkom a poplatkom zo zostávajúcej časti predmetu konania, krátený v súlade s ust. § 11
ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E - KOLOK: Slovenská

pošta, a.s., CVFT, OSA, 042 01 Košice, Thurzova 1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).