Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218109
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218109.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa 1/ J. Ž., L.. XX. XX. XXXX, J. T.B. XXX/XX, T.,
Š. M. D. O., X/ S. D., L.. XX. XX. XXXX, J. C.. O. X, J. J., Š.P. M. D. O. S. X/ W.. C. Ž., L.. XX. XX. XXXX,
J. X. XXXX/X, X.-X., Š. M. D. O., X. I.. D.B. Ž., J. J. XXXX/XX, XXX XX J. J. proti odporcovi Mesto Banská
Bystrica, Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, o vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia vo výške 888,80 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 400 eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 400 eur odo
dňa 18. 08. 2012 do dňa zaplatenia navrhovateľovi 3/ z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi3/vraciazaplatenýsúdnypoplatokvovýške17,30eurprostredníctvomSlovenskejpošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 18.08.2014 návrh na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia vo výške

888,80 eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 16.03.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2015 vzal navrhovateľ 3/ svoj návrh
späť z dôvodu mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „O. s. p.“/, navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že k čiastočnému späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie
aj bez súhlasu odporcu vo vyššie uvedenej časti zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.Podľaodseku4citovanéhoustanoveniaokrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch
navrhovateľovi vo výške 17,30 eur (24 eur - 6,70 eur), prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11
ods. 6 citovaného zákona), po právoplatnosti tohto uznesenia. Suma 24 eur predstavuje výšku súdneho
poplatku vo vzťahu k navrhovateľovi 3/.(6% zo sumy 400 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.