Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24PP/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011321
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115011321.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a prísediacich
Anny Gunišovej a Štefana Mráza na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.08.2015 v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného Z. P., nar. XX.XX.XXXX R. Š., t.č.
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.07.2015 podal odsúdený na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, pretože dňa 12.07.2015 mu uplynul čas daný zákonom na možnosť podania žiadosti
o podmienečné prepustenie a túto možnosť preto využil.

Odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu uložil 1/
Okresný súd Galanta trestným rozkazom zo dňa 04.04.2011, sp. zn. 3T/77/2011 v spojení s uznesením
Okresného súdu Galanta zo dňa 13.09.2013, sp. zn. 3T/77/2011 v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov pre
prečin podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia a 2/ Okresný súd Galanta trestným rozkazom zo dňa 19.05.2014, sp.

zn. 2T/5/2014 v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov pre prečin podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b)
Trestného zákona so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Lehota
podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uplynula odsúdenému dňa 12.07.2015 a predpokladaný
koniec trestu má mať dňa 27.12.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením so žiadosťou

odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením odsúdeného,
skráteným odpisom, odpisom registra trestov, trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn.
3T/77/2011auznesenímOkresnéhosúduGalanta,sp.zn.3T/77/2011zodňa13.09.2013oneosvedčení
sa v skúšobnej dobe a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/5/2014.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 20.07.2015 súd zistil, že odsúdený

bol do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou premiestnený dňa 25.02.2014 na ďalší výkon trestu. Po
týždennom pobyte na nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde
sa nachádza doposiaľ. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni. Príkazy a
nariadenia príslušníkov rešpektuje, v kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva. Doposiaľ bol jedenkrát
disciplinárne odmenený a to dňa 04.05.2015 mimoriadnym povolením návštevy zo vzorné plnenie
si povinností na pracovisku RE-PLAST. Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu odňatia

slobodyabsolvovalosvetovo-vzdelávacíprogramorganizovanýtunajšímústavom„Právonakaždýdeň“.
Odsúdený bol pracovne zaradený na pracoviská podľa potrieb ústavu. Naposledy bol dňa 29.01.2015pracovnezaradenýnapracoviskovústavesdohľadomReplast,kdepracujedoposiaľ.Pracovnámorálka
je na požadovanej úrovni. Podľa potreby a určenia sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu.

Kontakt formou korešpondencie a návštev udržiava s družkou a sestrou. Odsúdený plní ciele stanovené
programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania
menej priaznivá (opakovaná trestná činnosť, časté požívanie alkoholu, bez vzdelania). Vzhľadom
na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatuje, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a odporučil jeho podmienečné prepustenie.

Odsúdený má v odpise registra trestov 13 (trinásť) záznamov.
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti. Z trestu sa
ponaučil, nakoľko sedí tretíkrát. Čaká na neho priateľka a sestra, ktoré mu veria. K sestre sa chce aj
vrátiť, lebo otec aj mamka pijú. Chce už žiť počestný život, venovať sa rodine s priateľkou, ktorá mu
ukázala, že sa dá normálne žiť. Z alkoholu už nemôže ani len pohárik zobrať do rúk a preto sa aj lieči,

berie lieky.
Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla žiadosť zamietnuť, i keď sú formálne podmienky splnené,

materiálne nie sú, pretože bol trinásťkrát trestaný a v prípade podmienečného prepustenia nie je možné
očakávať, že bude odsúdený viesť riadny život.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pri postupne uložených, nariadených a ešte celkom nevykonaných trestov odňatia slobody pre výpočet
doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je
smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku pre možnosť podmienečného
prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov, určených podľa právnej

kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66 ods. 1 písm. a/, písm. b/
Tr. zák. a § 67 Tr. zák. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne v takto určenej dĺžke je potom
posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu ku všetkým
dotknutým trestom. (Tpj 38/2010)

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu a jedna materiálna podmienka- preukázanie

polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností. Avšak nebola u neho splnená podmienka
materiálna - podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd prihliadol v zmysle
odpisu registra trestov na sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, kedy vo vzťahu k jeho
osobe nemožno jednoznačne vyvodiť záver, že výkon trestu odňatia slobody má na odsúdeného kladnývplyv v tom smere, že na slobode bude viesť riadny život. Odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania
trestných činov. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak
vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na

slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať
na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení
bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život
s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd
prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Vzhľadom

na opakovanú trestnú činnosť odsúdeného, má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne
pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody,
pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu

odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.