Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114217908
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114217908.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa : N. G., T..: XX.XX.XXXX, H. Y., O. D. XX, právne
zastúpený advokátkou JUDr. Jolanou Fuchsovou, AK Košice, ulica Štúrova 20 proti odporkyni: V. G., M.
I., T..: XX.XX.XXXX, H. Y., O. D. o zrušenie práva spoločného nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 92,80 EUR
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, 042 21
Košice, ulica Thurzova 1 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 08.07.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 09.07.2014 domáhal, aby súd
zrušil právo spoločného nájmu účastníkov konania k izbovému bytu číslo 7, na Varšavskej ulici číslo 10 v

Košiciachazavýlučnéhonájomcuačlenadružstvaurčilnavrhovateľa.Zároveňžiadal,abysúdrozhodol,
že odporkyni sa bytová náhrada nepriznáva a aby rozhodol o trovách konania. Na základe výzvy súdu
zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh vo výške 99,50 EUR, na účet Okresného súdu
Košice I a to dňa 05.01.2015.

Podaním zo dňa 23.04.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 24.04.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko s odporkyňou uzavrel dohodu na základe ktorej sa
stal výlučným nájomcom a členom bytového družstva, zároveň žiadal, aby súd konanie zastavil, nikomu

z účastníkov náhradu trov konania nepriznal a aby mu vrátil súdny poplatok.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie zastaví v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 a 3 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či
tu manželstvo je alebo nie je. Navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť pred prvým
pojednávaní, vo veci samej, súhlas odporcu k tomuto späťvzatiu v zmysle vyššie uvedeného nie je
potrebný, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení O.s.p. rešpektujúc dispozičné oprávnenie
žalobcu, ktorý jedine on sám ako dominus litis je oprávnený disponovať svojím návrhom na začatie

konania zastavil konanie v celom rozsahu.Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

O krátení súdneho poplatku za podaný návrh navrhovateľovi súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11

odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, v zmysle ktorého : „Poplatok
splatnýspodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolaniasavráti,aksakonanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaná platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.“

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 EUR a to v zmysle ustanovenia § 11 odsek

4 zákona číslo 71/1992 Zb. (okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia v odseku
1) sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 EUR ).

Krátený súdny poplatok navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia vráti súd cestou
prevádzkovateľa platobného systému E - kolok: Slovenská pošta a.s., CVFT, OSA, 042 21 Košice,
ulica Thurzova 1 v zmysle ustanovenia § 11 odsek 6, zákona číslo 71/1992 Zb., podľa ktorého ak sa

má vrátiť poplatok alebo preplatok orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok
alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.