Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714206756
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714206756.6

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa D. zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporkyni v 1. rade trovy konania 139,78 eur na účet jej právneho
zástupcu, a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde 29.4.2014 domáhal zapretia otcovstva k
maloletému B.

Podaním zo dňa 26.3.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť po preštudovaní znaleckého
posudku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh späť a odporcovia so späťvzatím súhlasili, súd konania
v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Odporkyňa v 1. rade si uplatnila trovy konania vo výške 139,82 eur, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia. Súd sa nestotožnil s výpočtom trov právneho zastúpenia za úkon právnej pomoci vo výške
61,87 eur. Úkon právnej pomoci má byť správne vo výške 61,85 eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, pri zastavení konania hradí trovy ten
účastník, ktorý spôsobil zastavenie konania. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu
navrhovateľom z dôvodu, že na základe znaleckého posudku bolo potvrdené otcovstvo navrhovateľa
k maloletému Filipovi. Z procesného hľadiska platí, že navrhovateľ spôsobil zastavenie konania a jepovinný uhradiť jeho trovy. Aplikácia ustanovenia § 146 ods. 2 druhej vety nie je možná, pretože návrh
nebol vzatý späť pre správanie sa odporcov. Súd preto na náhradu trov konania zaviazal navrhovateľa.

Trovy právneho zastúpenia boli priznané podľa č. 655/2004 Z.z.. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby je 1/13 výpočtového základu vo výške 61,85 eur. Podľa § 13a ods. 1 písm. a/, d/
vyhlášky patrí odmena za 2 úkony právnej služby po 61,85 eur: prevzatie a príprava zastúpenia, účasť
na pojednávaní dňa 6.8.2014, spolu 123,70 eur.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky priznal režijný paušál za 2 úkony právnej služby po 8,04 eur, spolu 16,08 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.