Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Oľga Tatranská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/267/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513205008
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513205008.3
Uznesenie
Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobcu: CD Consulting s r. o., IČO: 264 29 705, so sídlom:
Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, 130 00, Česká republika, zast: Fridrich
Paľko, s r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom: Grősslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: C. G.,
L.: V. X. L. XXX, XXX XX, v konaní o zaplatenie 888,13 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Vracia žalobcovi súdny poplatok 46,30 eura.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 888,13 eura s prísl.
Na základe oznámenia zo strany súdu, že žalovaný pred podaním žaloby zomrel, žalobca podaním
zo dňa 19.2.2015, doručeným súdu 23.2.2015 oznámil, že berie žalobu celkom späť a konanie žiada
zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods. l, veta prvá a druhá OSP: navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 96 ods. 3 veta prvá OSP: nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie.
Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch : poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1) sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený 1% najmenej o 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaní, súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi súdny
poplatok 46,30 eura (53 eur mínus 6,70 eur), ktorý bude žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému t.j. cez Slovenskú poštu a.s.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ Osp.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do15 ní odo dňa doručenia
napodpísanomsúdev2vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecných náležitostiach/
§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.