Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3CoE/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406201696
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Ryant
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6406201696.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: MEDIATION KMCH, s.r.o., so sídlom
Hosťovce 217, 951 91 Hosťovce, IČO: 35 952 989, zast. JUDr. Petrom, Rybárom, advokátom, so sídlom
Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 31 819 451, proti povinnému: C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/
XX, XXX XX H. D., vedenej pod sp. zn. EX 144/2006 súdnym exekútorom Mgr. Júliusom Konečným,
Exekútorský úrad Dolný Kubín, so sídlom Radlinského 1716, 026 01 Dolný Kubín, pre vymoženie

pohľadávky oprávneného vo výške 83,88 Eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora Mgr.
Júliusa Konečného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 14Er/451/2006-26 zo dňa
02.04.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora

v exekúcii vedenej pod sp. zn. EX 144/06 súdnym exekútorom Mgr. Júliusom Konečným a ďalším
vykonávaním tejto exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad
Zvolen. V odôvodnení súd uviedol, že v súlade s ust. § 44 ods. 7, 8/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (v znení účinnom do 30.11.2006) vyhovel návrhu oprávneného na
zmenu exekútora. O trovách exekúcie pôvodného exekútora nerozhodoval s poukazom na to, že o
trovách exekúcie súd rozhoduje len pri zastavení exekúcie, kde zároveň určí, kto ich exekútorovi hradí.

Prizmeneexekútoratrovyexekúciepôvodnepoverenéhoexekútoraurčujeavymáhazmenenýexekútor.
Aždorozhodnutiaotrováchexekúciepôvodnéhoexekútoravprípadezastaveniaexekúciejeajpôvodný
súdny exekútor účastníkom konania.

Proti tomuto uzneseniu podal súdny exekútor Mgr. Július Konečný odvolanie, a to z dôvodu nesprávneho
právneho posúdenia veci. Podľa exekútora pri rozhodovaní o zmene súdneho exekútora je exekučný

súd povinný rozhodnúť aj o trovách pôvodného súdneho exekútora, a to určením výšky týchto trov
tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie. Exekučný súd mal preto vo výrokovej časti napadnutého
rozhodnutia určiť výšku trov pôvodného súdneho exekútora, resp. vydať dodatočné rozhodnutie o
výške trov exekúcie, ktoré by v ďalšom priebehu exekúcie vymáhal novopoverený exekútor, nakoľko v
tomto štádiu konania nie sú splnené podmienky na to, aby súd určil, kto je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie. Trovy pôvodného súdneho exekútora nemôže preskúmavať a o týchto

rozhodovať novopoverený súdny exekútor, lebo takúto povinnosť mu Exekučný poriadok neukladá.
Ak by súd rozhodoval o trovách exekúcie pôvodného súdneho exekútora len v prípade zastavenie
exekúcie,nebolibyuspokojenétrovypôvodnéhosúdnehoexekútoravsituácii,keďbydošlokvymoženiu
pohľadávky novopovereným súdnym exekútorom. Po tom, čo rozhodnutie o zmene súdneho exekútora
nadobudneprávoplatnosť,totižpôvodnýsúdnyexekútorstrácasvojepostavenievexekúciiavtejtoďalej
vystupuje len ako účastník konania vo vzťahu k vzniknutým trovám exekúcie. Všetky právomoci, vrátane

rozhodovacej činnosti prechádzajú na novopovereného súdneho exekútora. Ak by novopoverený
súdny exekútor v upovedomení o ďalších trovách exekúcie rozhodoval o trovách pôvodného súdnehoexekútora, tento by sa k správnosti vyčíslenia týchto trov nemal možnosť vyjadriť, keďže upovedomenie
o ďalších trovách exekúcie sa doručuje len oprávnenému a povinnému, a tým by došlo k ukráteniu jeho
procesných práv, čo nie je v súlade so zákonom. Na základe uvedeného preto navrhol, aby odvolací

súd napadnuté uznesenie zrušil a v ďalšom konaní rozhodol o určení výšky trov exekúcie pôvodného
súdneho exekútora s tým, že tieto bude vymáhať novopoverený súdny exekútor v ďalšom priebehu
exekúcie.

Krajský súd, ako súd odvolací, prejednal vec podľa § 214 ods. 2/ O.s.p., bez nariadenia pojednávania

a odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,

pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 202 ods. 2/ O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak.

Exekučný poriadok je vo vzťahu k O.s.p. normou lex specialis, čo znamená, že na exekučné
konanie vykonávané podľa tohto osobitného predpisu sa prednostne uplatnia ustanovenia tohto
predpisu. Exekučný poriadok je procesným predpisom, ktorý sa systematicky zaraďuje do občianskeho
procesného práva, úprava v O.s.p. má však iba podporné a komplementárne využitie (podľa § 251 ods.
4 veta prvá O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú

ustanovenia prechádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak).

Na rozdiel od procesnoprávnej úpravy možnosti podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok proti
rozhodnutiu súdu prvého stupňa zakotvenej v O.s.p., podľa ktorej odvolanie sa nepripúšťa iba proti
rozhodnutiam v prípadoch výslovne v O.s.p. stanoveným, Exekučný poriadok je koncipovaný tak, že

naopak taxatívne vypočítava prípady, resp. stanovuje výslovne proti ktorým rozhodnutiam vydaným v
exekučnom konaní exekučným súdom je odvolanie prípustné. A contrario platí, že v ostatných prípadoch
odvolanie prípustné nie je.

V prejednávanej veci ide o prvostupňové rozhodnutie exekučného súdu- uznesenie o zmene súdneho

exekútora podľa ust. 44 ods. 7, 8/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30.11.2006) .

Proti tomuto uzneseniu v zmysle tohto zákona (t.j. Exekučného poriadku) odvolanie nie je prípustné.

Odvolací súd preto odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol, keďže

smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Nad rámec odôvodnenie predmetného uznesenia odvolací súd dodáva, že zmena súdneho exekútora
nemá žiaden vplyv na prebiehajúce exekučné konanie, keďže účinky pôvodného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Exekučné konanie po rozhodnutí o zmene exekútora je tak

pokračovaním už začatého exekučného konania, v ktorom pokračuje nový súdny exekútor vo vymáhaní
pohľadávky oprávneného vrátane trov exekúcie podľa pôvodného poverenia súdu. Okresný súd preto
pri rozhodovaní o zmene súdneho exekútora nie je povinný rozhodovať o trovách exekúcie pôvodného
exekútora. Súd môže rozhodnúť o tom, kto a v akej výške bude platiť trovy exekúcie pôvodného súdneho
exekútora len v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.