Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/205/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212225178
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212225178.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., Ak so sídlom Grösslingova 4, Bratislava,
proti odporcovi: SR - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13,
Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 24.10.2014 dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v
Bratislave, Č..F.. XCo XXX/XXXX-XXX-B. G. XX.XX.XXXX.

Výzvou zo dňa 13.05.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie v
sume 40,- Eur. Navrhovateľ bol zákonným spôsobom poučený, že ak v určenej lehote nebude súdny
poplatok zaplatený, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. dovolacie konanie zastaví. Navrhovateľ

si predmetnú výzvu prevzal dňa 14.05.2015 avšak uvedený súdny poplatok za dovolanie dodnes
nezaplatil. Tunajšiemu súdu doručil navrhovateľ dňa 26.05.2015 podanie označené ako „Odvolanie
proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie“. Súd k predmetnému odvolaniu uvádza, že
navrhovateľ bol vyzvaný na úhradu súdneho poplatku za dovolanie výzvou a nie uznesením, pričom
zákon proti výzve na úhradu súdneho poplatku odvolanie nepripúšťa, nakoľko výzva nie je rozhodnutím.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva

mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko navrhovateľ vyššie uvedený súdny poplatok za dovolanie v stanovenej lehote neuhradil, súd v

zmysle § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol tak ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie zastavil.

Nakoľko bolo konanie zastavené z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku navrhovateľom, súd
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,

písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.