Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204875
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715204875.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava,
IČO: 31 335 004 proti žalovaným X/ X. P., S.. XX.XX.XXXX, X/ M. P., S.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom
D. XXX, toho času na neznámom mieste, zastúpeným opatrovníčkou F.. C. Q., C. J. V. N., v konaní o
zaplatenie 18.026,79 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie k sume 320,- eur z a s t a v u j e.

II. Súd prevyšujúcu časť nároku žalobcu v sume 17.706,79 eur vylučuje na samostatné
konanie, v ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania oznámil žalobca súdu, že svoj návrh, ktorým sa domáhal voči žalovaným
zaplatenia 18.026,79 eur berie o sumu 320,- eur späť a žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

Súd podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie k sume 320,- eur zastavil.

Súd podľa § 112 O.s.p. prevyšujúcu časť nároku žalobcu vo výške 17.706,79 eur vylúčil na samostatné
konanie, v ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.