Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dominika Bogárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/272/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708206630
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1708206630.7
Uznesenie
OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcu:BLManagement,s.r.o.,sosídlomŠoltésovej14,Bratislava,
IČO: 44 905 122, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711,
proti žalovanej: S. G., bytom D. XXXX/X, G., zast. opatrovníkom L. Y., súdny tajomníčka Okresného
súdu C., o zaplatenie sumy 3.738,15 Eur s príslušenstvom a o vrátení preplatku, takto
r o z h o d o l :
Súd vracia žalobcovi preplatok v sume 19,99 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 15.07.2008, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený
dňa 30.07.2008 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 3.738,16 eur s príslušenstvom titulom dlžnej
sumy z úverovej zmluvy uzatvorenej medzi účastníkmi konania.
Podľa § 11 ods. 2 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak sa
zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eur.
Žalobca zaplatil dňa 01.04.2009 súdny poplatok za návrh vo výške 244,25 eur. Žalobca mal zaplatiť
súdny poplatok za návrh vo výške 224,26 eur, čím vznikol žalobcovi nárok na vrátenie preplatku v sume
19,99 eur.
Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok vyšší ako mal zaplatiť, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.