Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Matej Kačurek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/284/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114210136
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114210136.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci navrhovateľa: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka
zahraničnej banky so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, IČO 47251336, zast. HMG&PARTNERS, s. r. o.,
Štefanovičova 12, Bratislava, proti odporcom: 1. A. K., H.. XX.XX.XXXX, C. H. D. XXXX/XX, R., X. A.
K., H.. XX.XX.XXXX, C. H. D. XXXX/XX, R., o zaplatenie 3.754,23 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 16C/284/2014-50 zo dňa 7.4.2015

tak, že namiesto znenia:

,,... úrok z omeškania vo výške 8,25% t.a. z istiny vo výške 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia,
s 9,9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia,...“

sa uvádza správne znenie:

„...úrok z omeškania vo výške 8,25% p.a. z istiny vo výške 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia, s
riadnym úrokom vo výške 9,9% p.a. zo sumy 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia...“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16C/284/2014-50 zo dňa 7.4.2015

v znení opravného uznesenia č.k. 16C/284/2014-53 zo dňa 17.4.2015 bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava vydal dňa 7.4.2015 rozsudok č.k. 16C/284/2014-50, ktorým v prvom výroku uložil
odporcom povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 3.754,23 eur, úrok z omeškania
vo výške 8,25% t.a. z istiny vo výške 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia, s 9,9% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia, trovy konania 225,00 eur a k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia 357,91 eur, všetko do troch dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia, a druhým výrokom zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Trnava zo
dňa 05.09.2014 č.k. 19Ro/139/2014-30.

Okresný súd Trnava vydal dňa 17.4.2015 opravné uznesenie č.k. 16C/284/2014-53, ktorým opravil
odsek 1 výroku rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 7. apríla 2015 č. k. 16C/284/2014 v časti trov právneho
zastúpenia tak, že suma 357,91 eur má správne byť:

"536,88 eur".

V písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku súd uviedol v prvom výroku nesprávne určenie
periódy za ktorú je priznaný úrok z omeškania vo výške 8,25 % nasledovne: ,,... úrok z omeškania vo
výške 8,25% t.a. z istiny vo výške 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia...“, ktorý majú odporcovia
nahradiť navrhovateľovi. Správne malo byť vo výroku uvedené: „...úrok z omeškania vo výške 8,25%

p.a. z istiny vo výške 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia...“, pretože to predstavuje uplatnenú
sumu vyplývajúcu z návrhu na začatie konania, a označenie „t.a.“ bolo nesprávne uvedené namiestosprávneho „p.a.“ teda per annum (ročne, za rok). Vo výroku rozsudku sa nachádzal aj nesprávny údaj o
priznanom úroku z omeškania: „s 9,9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.044,87 eur od 07.03.2014
do zaplatenia“, pretože sa podľa návrhu jednalo o riadny úrok z poskytnutého úveru a ako je uvedené

aj v odôvodnení rozsudku, preto malo byť v tejto časti výroku správne uvedené: „s riadnym úrokom vo
výške 9,9% p.a. zo sumy 3.044,87 eur od 07.03.2014 do zaplatenia“.

Na uvedené nesprávnosti upozornil navrhovateľ vo svojom podaní doručenom súdu dňa 13.7.2015.

Podľa § 164 prvá a druhá veta z.č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.