Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216478
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216478.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovexekučnejvecioprávneného:PROCIVITAS,s.r.o.,Vajnorská100/A,Bratislava,
IČO: 45 869 464, v konaní zast.: verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35 940 875, proti
povinnému: A. O., nar. X.X.XXXX, G. XXX/XX, P., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 78,30
eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., Exekútorský úrad

Rimavská Sobota, K. Mikszatha 268, pod sp. zn. 12Er/1163/2014 (EX 1364/2014) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Súd oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno uznesením č.k. 12Er/1163/2014-13 zo dňa 16.10.2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Jána Gaspera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 29.12.2014 doručil oprávnený súdu návrh na zastavenie exekučného konania a súčasne požiadal

súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“).

Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na to, že Uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/1163/2014-13 zo dňa 16.10.2014
v spojitosti s uznesením Krajského súdu Nitra č. k. 11CoE/278/2014-30, zo dňa 28.11.2014 nadobudlo

právoplatnosť dňa 8.7.2015, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení
exekučného konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

V danom prípade súdny exekútor dňa 12.2.2015 oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto

mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Oprávneným zaplatený súdny poplatok podľa položky 13 písm. a) sadzobníka zákona o súdnych
poplatkoch v sume 16,50 eur nadobúda splatnosť dňom podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie (§ 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v spojitosti s § 5 ods. 1 písm.
a) zákona o súdnych poplatkoch). V zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch sa po zastavení
konania vracia iba súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania. Z gramatického výkladu § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch teda vyplýva, že
zastavenie konania nie je dôvodom pre vrátenie súdneho poplatku splatného podaním žiadosti, ako je
tomu v posudzovanom prípade, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nevrátil. Význam právnej úpravy súdnych poplatkov spočíva
okrem iného aj v tom, aby sa zo strany účastníkov konania predchádzalo podávaniu neodôvodnených

návrhov a tým nadmernému zaťažovaniu súdov na úkor tých fyzických a právnických osôb, ktoré sa
spravodlivosti na súdoch dovolávajú odôvodnene. V danom prípade, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie bola právoplatne zamietnutá, oprávnený v konaní nemal úspech, preto nebol daný
dôvod ani na prípadné zaviazanie povinného na náhradu týchto trov oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).