Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201348
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615201348.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom v Liptovskom
Hrádku, Hviezdoslavova 170, IČO: 00 315 494, právne zastúpeného: JUDr. Zuzanou Medveckou,
advokátkou so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695, proti žalovaným: 1. X. A., J.. XX. X. XXXX,
G. I. O. Č.. XXX, X. E., 2. D. G., J.. XX. X. XXXX, G. I. X. E., o splnenie povinnosti zaplatiť 116,13 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 23. 2. 2015 domáhal uloženia solidárnej povinnosti
žalovaným v 1. a 2. rade zaplatiť mu sumu 116,13 eur, poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile denne

zo sumy 116,13 eur od 6. 7. 2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil nezaplatením
zúčtovania dodávky služieb spojených s užívaním bytu za obdobie od 1. 1. 2013 do 31. 3. 2013 za byt
v X. E., W.X.. G. XXX.

Písomným podaním doručeným súdu 25. 3. 2015 žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť. Dôvodom
bola úhrada žalovanej istiny žalovanou v 1.rade.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil z
dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, ktorému prislúchal tento dispozitívny úkon. Súhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
tak, že o trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania,

vzhľadom na neurčitosť uplatnenia náhrady konania žalobcom prostredníctvom právnej zástupkyne v
žalobe a späťvzatí žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.