Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515204885
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515204885.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. L., nar. XX.XX.XXXX, dieťaťa
rodičov G. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. nad Y., J. XXX/X, toho času v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody O. a otca neuvedeného, o maloletého I. Y., nar. XX.XX.XXXX, U. Y., nar. XX.X.XXXX,
O. Y., nar. XX.X.XXXX a G. Y., nar. X.X.XXXX, deti rodičov G. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. nad
Y., J. XXX/X, toho času v K. na výkon trestu odňatia slobody O. a otca C. Y., nar. X.XX.XXXX, trvale

bytom X. nad Y., J. XXX/X, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia

r o z h o d o l :

P r e d b e ž n e z v e r u j e maloletého C. L., nar. XX.XX.XXXX a maloleté deti: I. Y., nar. XX.XX.XXXX,
U. Y., nar. XX.X.XXXX, O. Y., nar. XX.X.XXXX a G. Y., nar. X.X.XXXX do dočasnej starostlivosti I.
domova I..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 26.3.2015 podnet na nariadenie ústavnej
starostlivosti a nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1, písm. b) O.s.p. u maloletých
detí C. L., I. Y., U. Y., O. Y. a G. Y., ktorý odôvodnil tým, že matka maloletých detí sa nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody, pričom aj otec maloletých detí dostal oznámenie o nástupe do výkonu
trestu odňatia slobody, do 30.3.2015, listom z Okresného súdu v Rožňave, zo dňa 24.3.2015. Maloleté

deti sa takto ocitnú bez akéhokoľvek zabezpečenia starostlivosti. Zo strany príbuzných nikto o zverenie
maloletých detí neprejavil záujem.

Z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa bolo zistené, že maloleté deti sa narodili
mimo manželstva, z družobného pomeru rodičov C. Y. a G. L.. Otcovstvo k nim bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov na matrike, iba k mal. C. otcovstvo doposiaľ určené nebolo. Zo vzťahu rodičov
pochádza aj mal. J. Y., nar. X.X.XXXX, u ktorej bola rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa

27.9.2013, sp. zn. 9P/126/2013, nariadená ústavná starostlivosť a umiestnená v Detskom

19P/103/2015

- 2 -

domove I.. Dôvodom bolo podozrenie na týranie zo strany otca, ktoré sa však vyšetrovaním nepotvrdilo.

RozsudkomOkresnéhosúduKošice-okoliezodňa21.4.2011,sp.zn.12P/13/2011,bolimal.detizverené
donáhradnejosobnejstarostlivostiN.L..I.bolaskutočnosť,žeobajarodičiabolivovýkonetrestuodňatia
slobody. Po návrate otca z výkonu trestu odňatia slobody Okresný súd Košice-okolie rozsudkom zo dňa25.6.2012, sp. zn. 13P/17/2012, zveril mal. deti J., I., U., O. a G. do osobnej starostlivosti otca C. Y. a
mal. C. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.

Vrodinemal.detíbolodňa26.2.2015vykonávanéšetrenienazákladepísomnéhopodnetuzObvodného

oddelenia PZ v Turni nad Bodvou. Išlo o podozrenie, že otec C. Y. starostlivosť o mal. deti zanedbáva,
často požíva alkoholické nápoje a pod ich vplyvom je agresívny. Mal. deti C. a I. hliadke uviedli, že by
chceli ísť do detského domova. Šetrením v rodine bolo zistené, že starostlivosť o mal. deti zo strany otca
nie je na požadovanej úrovni, domácnosť je zanedbaná, špinavá, mal. deti boli slabo oblečené. Otec
bol upozornený, aby zlepšil starostlivosť o mal. deti. V rámci pohovoru otec uviedol, že má nastúpiť do

výkonu trestu odňatia slobody, presný termín však neuviedol.

Okresný súd Rožňava listom doručeným dňa 24.3.2015, oznámil tunajšiemu úradu, že otec mal. detí
C. Y. je povinný najneskôr dňa 30.3.2015 nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom k
tomu, že matka je aj naďalej vo výkone trestu odňatia slobody, mal. deti sa ocitnú bez akéhokoľvek
zabezpečenia starostlivosti. Zo strany príbuzných nikto o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej
starostlivosti neprejavil záujem.

Maloleté deti majú zabezpečené miesto v I. domove v I..

Podľa ust. § 74 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby
dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,
ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia
neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných
vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do

pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa
nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

19P/103/2015

- 3 -

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k doposiaľ

zabezpečeným dôkazom má súd za to, že výchovu maloletých detí nemôžu zabezpečovať rodičia
maloletých detí, vzhľadom k tomu, že majú nariadený výkon trestu odňatia slobody a maloleté deti
nemožno toho času zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti, pričom
život a zdravie maloletých detí je takto bez prítomnosti rodičov vážne ohrozený, súd na základe podnetu
rozhodol tak, že nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloleté deti C. L., I. Y., U. Y., O. Y. a G. Y. zveril

do dočasnej starostlivosti I. domova v Dobšinej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.