Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010572
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4315010572.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr.
Adriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v trestnej veci odsúdeného K. J. , pre pokračovací prečin
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iný prečin, o sťažnosti odsúdeného
K. J. proti uzneseniu Okresného súdu Levice (ďalej len „súd prvého stupňa") z 02.07.2015, sp. zn.
4Pp/30/2015 (ďalej len „napadnuté uznesenie"), na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 10. augusta

2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s a sťažnosť odsúdeného K. J. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa konajúci v senáte napadnutým uznesením podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2
Trestného zákona zamietol návrh odsúdeného K. J. (ďalej len „odsúdený“) na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu vo výmere osem mesiacov (so zaradením na jeho výkon

do ústavu so stredným stupňom stráženia) rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. z 30.12.2013 sp.
zn. 46T/149/2013 (ďalej len „prejednávaná vec“).

Napadnuté uznesenie súd prvého stupňa odôvodnil zistením, že odsúdený v prejednávanej veci nesplnil
ani jednu z dvoch materiálnych podmienok takéhoto rozhodnutia, ktorými je jednak preukázanie určitého
stupňa polepšenia, jednak prognóza, že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia bude viesť
riadny život.

Proti napadnutému uzneseniu podal odsúdený ihneď po jeho oznámení vyhlásením na verejnom

zasadnutí súdu prvého stupňa uskutočnenom 02.07.2015 v jeho prítomnosti, teda včas, sťažnosť, ktorú
do konania neverejného zasadnutia Krajského súdu v Nitre (ďalej len „nadriadený súd“) neodôvodnil.

Nadriadený súd, ktorému súd prvého stupňa predložil prejednávanú vec na rozhodnutie 04.08.2015, pri
rozhodovaní o sťažnosti odsúdeného podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku
preskúmalsprávnosťvýrokunapadnutéhouznesenia,protiktorémusťažovateľpodalsťažnosťakonanie
predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia.

Plnením tejto, z ustanovenia § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku mu vyplývajúcej
prieskumnej povinnosti nadriadený súd zistil, že skutkové zistenia a právne úvahy súdu prvého stupňa,
ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého obsahom je záver, že odsúdený
nesplnil ani jednu z dvoch materiálnych podmienok podmienečného prepustenia ustanovených v § 66
odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona, sú správne, teda opodstatnené a zákonu zodpovedajúce a to z
tých istých dôvodov, ktoré vyplývajú z odôvodnenia napadnutého uznesenia, na ktoré nadriadený súd

preto iba poukazuje nepovažujúc za potrebné ich ani doplniť a ani spresniť, a to aj (a predovšetkým)preto, že odsúdený ním proti napadnutému uzneseniu včas podanú sťažnosť neodôvodnil vôbec, tobôž
nie relevantnými skutočnosťami, okolnosťami alebo právnymi úvahami.

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je

dôvodná.

Keďže nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zrušenie sťažnosťou odsúdeného napadnutého
uznesenia súdu prvého stupňa a na iné rozhodnutie v prejednávanej veci v jeho prospech, sťažnosť
odsúdeného podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný

prostriedok (§ 185 odsek 2 veta druhá Trestného poriadku).