Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Cpr/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214228018
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214228018.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: L. B., B.. XX.XX.XXXX, Y.. T. XXXX/
XX, O., zastúpeného: STEFANKOVA & law office s.r.o., Vajnorská 8/A, Bratislava, proti odporcovi:
RÝCHLY, s.r.o., Jašíkova 2, Bratiaslava, IČO: 36 739 057, zastúpenému: Zukalová - Advokátska
kancelária s.r.o., Laurinská 10, Bratislava, o vyplatenie mzdového zvýhodnenia za prácu nadčas, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 239,23 eura do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 125,80 € prostredníctvom: Slovenská pošta,
a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na súd dňa 28.11.2014 domáhal, aby súd odporcovi uložil
povinnosť uhradiť mu sumu vo výške 2.215,- eur z titulu nevyplatenia mzdového zvýhodnenia za prácu

nadčas a náhrady za mzdy za sviatok.

Dňa 16.07.2015 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa.
Navrhovateľ žiadal konanie zastaviť. Zároveň neuviedol dôvody, pre ktoré žiada zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh späť, súd v súlade s týmto jeho dispozičným
prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu

nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle §146 odsek 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Konanie bolo zastavené pre zavinenie
navrhovateľa, nakoľko neuviedol dôvod zastavenia a podal návrh na zastavenie. Súd preto na náhradu

trov konania zaviazal navrhovateľa.

Súd zaviazal navrhovateľa na náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré vznikli odporcovi a to vo výške
239,32 eura za dva úkony právnej služby v zmysle §10 odsek 1 a §14 odsek 1 písmeno a) a b) vyhlášky
č. 655/2004 Z.z.:

1, prevzatie veci a príprava zastúpenia rok 2015: 91,29 eura + 8,39 eura (režijný paušál) + DPH= 99,68
eura

2, podanie vyjadrenia rok 2015: 91,29 eura + 8,39 eura (režijný paušál) + DPH= 99,68 eura

Trovyprávnehozastúpeniasúvovýške239,32eura,nakoľkosúdpriznalajDPH,keďžeprávnyzástupca
odporcu je platcom DPH.

Súd nepriznal odmenu za jeden úkon právnej služby a to účasť na pojednávaní dňa 28.04.2015,
ktoré bolo odročené, nakoľko zo zápisnice z pojednávania vyplýva, že predmetného pojednávania sa

nezúčastnil žiaden z účastníkov konania a ani ich právni zástupcovia.

O vrátení súdneho poplatku v časti 125,80 eura navrhovateľovi súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch.

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo

konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na to, že konanie bolo

zastavené. Vrátený poplatok je krátený minimálnou sumou 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.