Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/2675/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5100887225
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5100887225.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Marko Rus, so sídlom
Železničná 257/19, 050 01 Revúca, vo veci oprávneného: SLOVMAG, a.s., IČO: 31686184, 049 18
Lubeník 236, právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Dorkinom, Námestie baníkov 17/33, 048 01
Rožňava, proti povinnému: SNAHA - výrobné družstvo, IČO: 30226350, 038053 Turany, vymazaný z
obchodného registra 15.4.2011

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,30 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 19.8.1998, exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného
súdu Žilina č.k. 11Cb/744/1998 zo dňa 4.6.1998 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie na

vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 16.7.2015 predkladá exekútor návrh na zastavenie z dôvodu zistení, že povinný zanikol
a bol vymazaný z obchodného registra. Zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 36,04 eur, predložil
spis EX 199/1998 a žiadal o ich náhradu.

V čase rozhodovania mal súd z údajov v obchodnom registri preukázané, že uznesením Okresného
súdu v Žiline, č.k. 5Exre/7/2011-640, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2011, súd rozhodol o
povolení výmazu z obchodného registra, nakoľko po splnení rozvrhového uznesenia neostal družstvu

žiadny majetok, a družstvo SNAHA - výrobné družstvo so sídlom 038 53 Turany, IČO: 30 226 350 bolo
z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 15.04.2011 vymazané.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 20a ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ celé jej imanie nenadobúda
právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 235 ods. 2/ EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

V danom konaní povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom nedošlo k prevodu, resp.
k prechodu práv a povinností na iný subjekt. Neexistencia povinného ako aj majetku povinného sú
dôvodom, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Preto súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne

ju zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na náhradu zaviazal
oprávneného.

Podľa§ 14ods.1/VyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalej
len "vyhláška"), účinný v čase začatia konania, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinný v čase začatia konania), základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie návrhu a jeho kontrola, vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, vyhotovenie správy o
stave exekúcie, výzva povinnému - 45 min t.j. 6,64 eurb/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

spolu 2 x 3,32 eur..................................................................................6,64 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 a § 23 vyhlášky:

" poštovné preukázané v spise - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému
2x 1,40 eur..........................................2,80 eur

Sumár: 6,64 + 6,64 + 2,80 = 16,08 eur + 3,22 eur (20% DPH) = 19,30 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o

sadzbu DPH.

V časti hotových výdavkov - poštovné, súd priznal len poštovné preukázané v spise exekútora
doručenkami. Nepriznal uplatnené poštovné 13,95 eur z dôvodu, že nebolo preukázané, čím je výdavok
nepreskúmateľný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.