Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/395/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813200493
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6813200493.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast. Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.
r. o., so sídlom Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615, proti odporcovi: R. S., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. Č.. H.. XX, XXX XX Y., o zaplatenie 525,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odpor odporcu zo dňa 10.04.2013 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Revúca č. k.

6Ro/42/2013-25 zo dňa 14.03.2013 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.01.2013 si navrhovateľ proti odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie
sumy 525,43 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. O návrhu navrhovateľa súd rozhodol podľa §
172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení platobným rozkazom č. k. 6Ro/42/2013-25
zo dňa 14.03.2013, ktorý riadne doručil odporcovi dňa 28.03.2013. V platobnom rozkaze súd odporcu

poučil, že uznesením odmietne odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Odporca podal dňa
10.04.2013 osobne na súde proti platobnému rozkazu odpor, v ktorom žiadal tunajší súd o povolenie
splácať dlžnú sumu v splátkach pre jeho nepriaznivú finančnú situáciu.

Podľa § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom od 01.05.2015 platnom znení
(ďalej len „OSP“) platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 OSP, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,

zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný
rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. a) a b) OSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný:

oneskorene,

bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z obsahu odporu súd zistil, že odporca neodôvodnil svoj odpor vecne, teda nenamietal v zákonom
stanovenej lehoty nič proti pohľadávke navrhovateľa, neodporoval jej, len požiadal súd o povolenie
splátok dlžnej sumy. S účinnosťou od 01.05.2015 však vzhľadom na vyššie citovanú procesnú právnu
úpravu, ktorá sa riadi princípom nepravej retroaktivity (keďže prechodné ustanovenie k ust. § 174 OSPprijaté nebolo) a teda má i spätnú účinnosť na konania začaté pred jej účinnosťou, takýto odpor nemá
za následok zrušenie platobného rozkazu a súd ho musí ako bez odôvodnenia vo veci samej odmietnuť.
Súd preto na žiadosť odporcu o povolenie splátok už od 01.05.2015 nemôže prihliadať a zaoberať sa

ňou. Z tohto dôvodu súd odpor odporcu zo dňa 10.04.2013 odmietol ako odpor podaný bez odôvodnenia
vo veci samej v zmysle § 174 ods. 1 a ods. 3 písm. b) OSP. To však nebráni účastníkom konania
dohodnúť sa na splátkach dlžnej sumy mimosúdne.

Pre úplnosť súd uvádza, že vzhľadom na uvedené platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť tak, ako
keby odpor ani nebol podaný, nakoľko bol odmietnutý procesným rozhodnutím, a preto ani na úkon

navrhovateľa (aj keď vyjadrenie k odporu na výzvu súdu v zmysle vtedy platnej a účinnej procesnej
úpravy a s tým spojené uplatnenie trov konania za daný úkon právnej služby zo dňa 23.07.2013)
nasledujúci po právoplatnom skončení konania nemožno prihliadať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, podanie je
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis), uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.