Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3Ro/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814202198
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6814202198.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská
30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004 proti odporcom: 1/ U. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. L. XX/XX, XXX
XX E., 2/ R. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. L. XX/XX, XXX XX E. a 3/ E.V. U., E.. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. X.
U. XXX/XX, F. o zaplatenie 6.381,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e výrok II. a výrok III. uznesenia Okresného súdu Revúca č.k. 3Ro/98/2014-48 zo

dňa 19.09.2014.

II. Odporcovia 1/ až 3/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 6,70 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd n a r i a ď u j e vrátenie súdneho poplatku vo výške 375,80 € navrhovateľovi prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica v lehote
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na vydanie platobného rozkazu doručenom súdu dňa 14.04.2014 žiadal zaviazať
odporcov 1/ až 3/ na zaplatenie sumy 6.381,64 € s príslušenstvom.

Dňa 08.09.2014 bolo súdu zo strany navrhovateľa doručené podanie, ktorým svoj návrh na začatie
konania vzal voči odporcom 1/ až 3/ v celom rozsahu späť, nakoľko odporcovia 1/ až 3/ navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku uhradili. Zároveň navrhovateľ žiadal o zaviazanie odporcov na náhradu trov
konania a vrátenie súdneho poplatku.

Súd uznesením č.k. 3Ro/98/2014-48 zo dňa 19.09.2014 rozhodol tak, že výrokom I. konanie zastavil,
vo výroku II. vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a vo výroku III.
zamietol návrh na vrátenie súdneho poplatku, a to z dôvodu, že súdny poplatok za návrh uhradený
nebol. Uznesenie vydal vyšší súdny úradník. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 25.09.2014.
Navrhovateľ podal dňa 03.10.2014 na poštovú prepravu odvolanie datované dňom 02.10.2014 voči
výroku II. a III. predmetného uznesenia, pričom odvolanie odôvodňoval tým, že napadnuté uznesenie vo

výroku II. a III. vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a nedostatočného zistenia skutkového
stavu, nakoľko navrhovateľ dňa 19.09.2014 uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 382,50 €.

Podľa§204ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),odvolaniesa
podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ak došlo k zastaveniu konania, žiaden z účastníkov zásadne nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku. Ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. je však v pomere k ustanoveniu § 146 ods. 1

O.s.p špeciálnou úpravou, súd preto pri rozhodovaní o trovách konania, v prípade naplnenia podmienok
uvedených v § 146 ods. 2 O.s.p., musí uložiť povinnosť nahradiť trovy konania tomu účastníkovi, ktorý
procesne zavinil, že konanie bolo zastavené.

Súd zo súdneho registra zistil, že navrhovateľ dňa 19.09.2014 prevodom na účet súdu uhradil súdny
poplatok za návrh vo výške 382,50 €. Z uvedeného vyplýva, že rozhodnutie súdu č.k. 3Ro/98/2014-

48 zo dňa 19.09.2014 bolo vo výroku II. a III. nesprávne, a preto sudca v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.
odvolaniu vyhovel, výroky II. a III uznesenia zrušil a rozhodol o náhrade trov konania a o návrhu na
vrátenie súdneho poplatku.

Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu konania uznesením č.k. 3Ro/98/2014-48 zo dňa
19.09.2014 z dôvodu späťvzatia návrhu v dôsledku správania sa odporcov, spočívajúceho v uhradení

pohľadávky uplatnenej navrhovateľom v predmetnom konaní, je nepochybné, že odporcovia procesne
zavinili zastavenie konania a sú povinní nahradiť trovy konania navrhovateľovi. Odporcovia tým, že
uhradili navrhovateľovu pohľadávku uznali, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne.

V podaní zo dňa 03.09.2014, ktorým došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľ žiadal,
aby súd zaviazal odporcov na náhradu trov, ktoré navrhovateľovi reálne vznikli a zodpovedajú sume,

o ktorú bude súdny poplatok pri jeho vrátení krátený. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo
výške 382,50 €, pričom týmto uznesením bude navrhovateľovi vrátený súdny poplatok vo výške 375,80
€. Z uvedeného vyplýva, že trovy konania, ktoré navrhovateľovi vznikli v predmetnom konaní predstavujú
sumu 6,70 €. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. rozhodol tak, že zaviazal
odporcov 1/ až 3/ spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania vo výške 6,70 €.

Podľa § 11 ods. 3 ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZoSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Navrhovateľzanávrhzaplatilsúdnypoplatokvovýške382,50€.Vzhľadomnaskutočnosť,žepredmetné
konanie bolo uznesením č.k. 3Ro/98/2014-48 zo dňa 19.09.2014 zastavené, súd vychádzajúc z
ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 ZoSP nariadil vrátenie kráteného súdneho poplatku. Keďže navrhovateľ

zaplatil poplatok vo výške 382,50 €, poplatok sa vracia znížený o sumu 6,70 €. Vracia sa teda suma
375,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.