Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713208403
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713208403.10

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky E. nar. 26.10.1962, bytom Budkovce 450,
zastúpeného JUDr. Ľuboslavom Zoľákom, advokátom so sídlom Komenského 32, 073 01 Sobrance o
vyporiadanie BSM po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Z veci patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania sa do výlučného vlastníctva
prikazuje žalobkyni:

- X.izbový byt č. F-X na X.poschodí, vchod X, obytného domu súp. č. XXX postaveného na parcele
č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX vedenej na LV č. XXXX o podlahovej
ploche XX,XX mX, pozostávajúci z X obytných miestností a príslušenstva a spoluvlastnícky podiel na

spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti podielu XXXX/XXXXX,

- hnuteľné zariadenie bytu, mimo gaučovej súpravy pozostávajúcej z pohovky a dvoch kresiel a koberca
v obývacej izbe, ktoré sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného.

II.Žalovanýjepovinnýdo30dníodprávoplatnostizmieruodovzdaťžalobkynibytvrátanejehozariadenia
a žalobkyňa v tej istej lehote odovzdať žalovanému gaučovú súpravu a koberec.

III. Dlh na pôžičkách, na ktoré sa zmluvne zaviazal počas manželstva žalovaný splatí žalovaný, tak isto
aj dlhy za užívanie bytu a na byte, ktoré do dňa vyporiadania spoločného majetku vznikli.

IV. Žalobkyňa je povinná na vyrovnanie majetkovej hodnoty patriacej žalovanému zo spoločného
majetku vyplatiť žalovanému sumu 6 000,00 EUR na účet žalovaného vedenom vo VÚB číslo
SK5602000000002398578855, a to do 30 dní od právoplatnosti zmieru

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu 29.5.2013 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové

spoluvlastníctvo účastníkov konania po zániku manželstva.

Na pojednávaní vytýčenom na deň 16.2.2015 navrhli účastníci konania o predmete sporu uzavrieť
zmier v znení, ako je uvedený vo výroku rozhodnutia súdu a žiadali, aby ho súd schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pretože navrhovaný zmier neodporuje právnym predpisom a pripúšťa ho aj povaha veci, pretože ide o

vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, boli splnené zákonné podmienky pre postup súdu podľa §
99 ods. 2 O.s.p. a zmier uzavretý medzi účastníkmi konania súd schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie skočilo zmierom.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.