Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/13/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413219255
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413219255.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : C. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. A.. J. Č..
X, XXX XX J., zast.: JUDr. Peter Tóth, advokát, ul. Bartošková č. 7, 831 04 Bratislava, proti odporcovi :
J. T., L.. XX.XX.XXXX, J. B. Ú.K. XXXX/XXXX, XXX XX J., zastúpený : Kubincová, Benkóczki, Baláž -
advokáti s.r.o., ul. Záhradnícka č. 68, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy, o návrhu na schválenie
súdneho zmieru podľa ust. § 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke sumu 12.500,-eur, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania v sume 366,06,-eur titulom náhrady
trov právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Petra Tótha, Bartoškova 7,
831 04 Bratislava, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 30/9/2013 doručeným Okresnému súdu Bratislava IV. dňa 8.10.2013
sa navrhovateľka domáhala zaviazania odporcu k zaplateniu nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným
činom, s poukazom na ust. § 13 , § 15 a ust. § 420 Občianskeho zákonníka, pričom poukázala na konanie
vedené na Okresnom súde Bratislava III. pod sp.zn. 1T 18/2011, v ktorom bola navrhovateľka odkázaná
na konanie o náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy na konanie občianskoprávne.

Odporca sa k návrhu na začatie konania vyjadril písomným podaním zo dňa 5.12.2013 doručeným
tunajšiemu súdu dňa 9.12.2013

Súd sa pokúsil o mimosúdnu pokonávku. Dňa 12.02.2015 sa účastníci a ich PZ riadne včas dostavili. S
poukazom na záver pojednávania zo dňa 08.12.2014, právny zástupca navrhovateľky uviedol, že sa
účastníci dohodli a žiadali súd o schválenie súdneho zmieru v nasledovnom znení: "Odporca je povinný
zaplatiť navrhovateľke sumu 12.500,-eur, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania v sume 366,06,-eur
titulom náhrady trov právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Petra Tótha,
Bartoškova 7, 831 04 Bratislava, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru. Zakladám do súdneho spisu a krátkou cestou doručujem PZ odporcu vyčíslenie trov právneho
zastúpenia. Uvedené finančné prostriedky žiadame, aby odporca uhradil na číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX.

Právny zástupca odporcu a odporca k navrhnutému súdnemu zmieru uviedli, že odporca súhlasí s takto
predloženým návrhom na schválenie súdneho zmieru.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil. Súd
postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci sa v rámci súdneho zmieru dohodli, že náhradu trov konania navrhovateľ žiada (trovy právneho
zastúpenia ), a preto súd ich dohodu schválil tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu
trov konania v sume 366,06,-eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu
navrhovateľa JUDr. Petra Tótha, Bartoškova 7, 831 04 Bratislava, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru (na pojednávaní dňa 12.02.2015 do zápisnice bolo uvedené
právnym zástupcom navrhovateľky číslo účtu : XXXXXXXXXX/XXXX).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.