Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/331/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214117
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214117.2

Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej č.
14, Bratislava, IČO 47150513, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej
č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi T. nar. XX.XX.XXXX, bytom F. štátny občan SR, o
zaplatenie 564,39 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 26,80 Eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
L. a.s., Z., M. XXX XX Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa voči navrhovateľovi náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy titulom
uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb.

Pred začatím prvého pojednávania právny zástupca navrhovateľa zobral podaný návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

8C/331/2014
-2-

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom, ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd postupoval podľa § 96 ods.1,3, O.s.p. a konanie zastavil.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3,
4 Zákona 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, kde navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v
sume 33,50 Eur, ktorý je krátený v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona o 6,70 Eur, bolo potrebné
navrhovateľovi vrátiť súdny poplatok vo výške 26,80 Eur. Poplatok bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi by v zmysle § 146 ods.2, prvá veta O.s.p. prináležala náhrada trov konania voči
navrhovateľovi, avšak odporca si v predmetnom konaní žiadne trovy neuplatnil a preto súd o trovách
konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tunajšom súde ku Krajskému súdu do Banskej Bystrici.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.