Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/670/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712218796
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712218796.3

Uznesenie

K. súd J., v exekučnej veci oprávneného: K. Y., a.s., Z.: XXXXXXXX, J. 8, U., proti povinnému: H. F.,

nar. XX.X.XXXX, bytom T. X., L.N.T.XX/X, o vymoženie XX,XX P. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.P. vykonávanú súdnym exekútorom H.. R. J., P. úrad so sídlom v X., X. XX, z a s t a v u j e .

II. P. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

W. súd poveril dňa XX.XX.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Y. exekútor dňa XX.XX.XXXX doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podaného na
základe správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného.

R. § 57 ods. X písm. c/ P. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

T. k tomu, že oprávnený navrhol, aby súd exekúciu zastavil, v súlade s vyššie citovaným právnym
ustanovením o zastavení exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

R. § 203 ods. X P. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Y. exekútorovi trovy exekúcie nepriznal vzhľadom k tomu, že exekútor vo svojom podaní výslovne
uviedol, že trovy exekúcie nežiada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v 3 vyhotoveniach s prílohami.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.