Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613201650
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613201650.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Secapital S. á.r.L., so sídlom 2 Avenue
Charles de Gaulle, L-1653, Luxemburg, Luxemburgské veľkovojvodstvo, IČO: B 108305, zastúpeného
splnomocneným zástupcom Advokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o. , so sídlom Jilemnického 30, Martin,
IČO: 367 15 352, proti žalovanej W. X., nar. XX. X. XXXX, bytom I. O. Č.. XXX, v konaní o zaplatenie
1.620,46 eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku č.k. 8C/131/2013-56 zo dňa 30. 10. 2013, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/131/2013-56 zo dňa 30. 10. 2013, sa v záhlaví v
časti dátumu narodenia žalovanej o p r a v u j e tak, že správny dátum narodenia žalovanej W. X. znie:

XX. X. XXXX

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/131/2013-56 zo dňa 30.
10. 2013, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku v časti označenia účastníkov konania,

súd uviedol nesprávny dátum narodenia žalovanej W. X., a to X. X. XXXX, namiesto správneho dátumu
XX. X. XXXX.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to uviedol správny dátum narodenia žalovanej W. X., ktorým je deň XX. X. XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu.