Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/395/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1402897564
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1402897564.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E. U., Q. XX, M., pre vymoženie
pohľadávky vo výške 3,696,31 eur istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Jozefom Parrákom so sídlom exekútorského úradu Staromlynská 11, Bratislava, v zmysle
poverenia zo 08.04.2002 takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 135,10 eur, to všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. Er/395/2002-14 zo dňa 15.03.2012 súd exekúciu zastavil a
oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi 46,48 eur.

Na základe odvolania súdneho exekútora Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 21CoE/599/2012-31

zo dňa 25.06.2013 výrok uznesenia exekučného súdu o náhrade trov exekúcie zrušil a vrátil mu vec
na ďalšie konanie.

Súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 21.07.2010 trovy exekúcie v celkovej výške 880,17 eur. Trovy
exekúcie pozostávali z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky vo výške 79,68 eur, odmeny podľa
§ 14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky vo výške 43,16 eur, náhrady hotových výdavkov (poštovné, spotrebný
materiál, poplatky, telekomunikačné poplatky, archivácia) vo výške 102,05 eur a DPH v celkovej výške
124,24 eur.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok, ďalej len E. P.), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 E.P., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 E. P., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 E. P., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 226 O.s.p., ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie, spisu tunajšieho súdu Er/395/2002 a exekútorského spisu
EX 98/2002 exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo
výške 135,10 eur.Priznané trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:

1. Odmena exekútora podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky za úkony v trvaní 3 začatých hodín (vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie - 15 minút, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 2x 15 minút - 30

minút, vypracovanie exekučného príkazu - 15 minút, vypracovanie upovedomenia o ďalšom spôsobe
vykonaniaexekúcie-15minút,spracovanieexekučnéhopríkazusprávakatastra-15minút,spracovanie
príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy - 15 minút, spracovanie exekučného príkazu zrážkami
zo mzdy - 15 minút, vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie - 15 minút) .......................................
19,92 eur,

2. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................... 3,32 eur,

3. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................... 3,32 eur,

4. Doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................. 3,32 eur,

5. Doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie .................... 3,32 eur,

6. Doručenie exekučného príkazu ............................................................. 3,32 eur,

7. Zisťovanie majetku povinného - geografický a kartografický ústav .... 3,32 eur,

8. Doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie zriadením exekučného záložného
práva ..................................................................................... 3,32 eur,

9. Zisťovanie platiteľa mzdy povinného ................................................... 3,32 eur,

10. Zisťovanie majetku povinného - motorové vozidlá ............................. 3,32 eur,

11. Doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy ................... 3,32 eur,

12. Doručenie exekučného príkazu zrážkami zo mzdy ............................... 3,32 eur,

13. Poštovné (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 2 x 28,- Sk - 56,- Sk,
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie povinnému 2 x 36,- Sk - 72,- Sk, doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie povinnému 40,- Sk, doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie správa katastra 40,- Sk, doručenie exekučného príkazu povinnému 40,- Sk,

doručenie exekučného príkazu správa katastra 40,- Sk, doručenie príkazu na začatie exekúcie
zamestnávateľ povinného 44,-Sk, doručenie exekučného príkazu zamestnávateľ povinného 44,-Sk,
doručenie exekučného príkazu povinný 44,-Sk) spolu 420,- Sk ...........................................................
13,94 eur,

14. Poplatok za poskytnutie súčinnosti - faktúra - Geografický a kartografický

ústav .................................................................................................... 39,83 eur,

15. 19% DPH ............................................................................................. 21,50 eur.

SPOLU ..................................................................................................................... 135,10 eur.

Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony prevzatie, zaevidovanie,
preštudovanie návrhu na vykonanie exekúcie a spracovanie žiadosti o udelenie poverenia celkom

v trvaní 2 hodín, nakoľko tieto úkony smerujú len k získaniu poverenia, za ktoré patrí exekútorovi
paušálna odmena, ktorú si pritom uplatnil a súd mu ju priznal. Pritom nie je možné kumulovať za ten istý
úkon aj časovú aj paušálnu odmenu. Rovnako nepriznal súd časovú odmenu za spracovanie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti na Geografický a kartografický ústav a spracovanie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti na KDI BA, nakoľko ide iba o úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného. Za zisťovanie

majetku povinného pritom patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. j)
Vyhlášky, ktorú si súdny exekútor uplatnil a exekučný súd mu ju priznal. Taktiež nepriznal exekučný
súd súdnemu exekútorovi časovú odmenu za spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti na Sociálnupoisťovňu, nakoľko išlo o úkon smerujúci k zisťovaniu platiteľa mzdy povinného. Za zisťovanie platiteľa
mzdy povinného pritom patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena v zmysle § 15 ods. 1 písm. h)
Vyhlášky.

Súdnemu exekútorovi nepriznal exekučný súd časovú odmenu za spracovanie zmluvy o vykonaní
exekúcie a za podanie oznámenia o stave exekučného konania, nakoľko nejde o úkony exekučnej
činnosti.

Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu ostatné úkony v trvaní 15 minút za každý
začatý úkon (ako je uvedené na strane 3 tohto uznesenia), nakoľko časová odmena v trvaní 1 hodiny
za jeden úkon uplatnená súdnym exekútorom je podľa exekučného súdu neprimeraná. Preto znížil

exekučný súd súdnemu exekútorovi časovú odmenu ako je uvedené vyššie, nakoľko priznaná výška je
primeranánapovahuvykonanýchúkonovakoajrozhodovaciučinnosťvrámciinýchexekučnýchkonaní.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, súd priznal v zmysle § 14 ods. 3 Vyhlášky odmenu za doručenie príkazu
na začatie exekúcie len vo výške 3,32 eur miesto uplatnenej 6,64 eur. Za príkazu na začatie exekúcie
bankám patrí exekútorovi odmena len raz a nie za každé doručovanie príkazu na začatie exekúcie

osobitne, ako to vyplýva zo znenia § 15 ods. 1 písm. b) Vyhlášky.

K uplatnenému poštovnému exekučný súd uvádza, že z obsahu exekútorského spisu má exekučný
súd preukázané výdavky na poštovnom vo výške 13,94 eur za doručovanie písomností, ktoré sú
špecifikované na strane 3 tohto uznesenia a nie v uplatnenej výške 34,- eur. Súdny exekútor pritom
preukazuje existenciu výdavkov na poštovnom predložením doručeniek, ktoré sú opatrené pečiatkou

príslušnej pošty. Ak sa na doručenkách nenachádza pečiatka pošty, je zrejmé, že súdny exekútor
doručoval písomnosti osobne a nie prostredníctvom pošty. Pri osobnom doručovaní pritom nemohli
súdnemu exekútorovi vzniknúť výdavky na poštovnom, preto ich nemožno priznať.

V danej veci sú obsahom exekútorského spisu aj ďalšie doručenky, avšak na nich chýba pečiatka pošty,
z čoho má exekučný súd preukázané, že súdny exekútor doručoval v priebehu exekučného konania

viaceré písomnosti osobne. Preto exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov na
poštovnom v celkovej výške 20,06 eur (rozdiel medzi uplatneným poštovným 34,- eur a priznaným
poštovným 13,94 eur).

Súdnemu exekútorovi nepriznal exekučný súd uplatnenú náhradu za spotrebný materiál (11,62 eur)
a telekomunikačné výdavky (6,64 eur), nakoľko tieto výdavky súdny exekútor žiadnym spôsobom

nepreukázal.

Rovnako nepriznal exekučný súd ani uplatnené výdavky na archiváciu spisu (9,96 eur), nakoľko
archivácia predstavuje len administratívne práce so spisom. Tieto sú pritom zahrnuté už aj v odmene
súdneho exekútora v zmysle § 25 Vyhlášky.

Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu za zriadenie exekučného záložného

práva v celkovej výške 531,04 eur, nakoľko na túto odmenu nemá v zmysle Vyhlášky pri zastavení
exekúcie nárok. V tejto súvislosti poukazuje exekučný súd na právny názor odvolacieho súdu vyslovený
v uznesení Krajského súdu v Bratislave č.k. 21CoE/599/2012-31 zo dňa 25.06.2013, ktorým je exekučný
súd v zmysle § 226 O.s.p. viazaný a nie je možné sa od neho odchýliť.

Vo svojom rozhodnutí uviedol odvolací súd, že v súvislosti s dôvodmi odvolania súdneho exekútora

týkajúcimi sa odmeny za zriadenie exekučného záložného práva považuje odvolací súd za nutné
poukázať na spôsoby určovania odmeny súdneho exekútora. Z ustanovenia § 4 ods. 1 vyhlášky vyplýva,
že základom pre určenie odmeny súdneho exekútora pri exekúcii na peňažné plnenie je zásadne výška
vymáhanej pohľadávky. To však neplatí v prípadoch, v ktorých § 6 a §§ 14 až 16 vyhlášky určuje inak.Na tomto mieste považuje odvolací súd za potrebné poukázať na dva spôsoby určovania sumy odmeny
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri vymáhaní peňažných pohľadávok, ktoré zakotvuje
vyhláška (nález Ústavného súdu SR zo dňa 16.06.2009 sp. zn. III. ÚS 52/09).

V prvom rade je to určenie sumy odmeny percentom z vymoženej pohľadávky (§ 4 a § 16 ods.
2 vyhlášky). Tento spôsob určovania sumy odmeny súdneho exekútora je prejavom zohľadnenia
náročnosti úkonov exekučnej činnosti, ale predovšetkým ocenenia odbornej kvalifikovanosti a s tým
súvisiacej zodpovednosti súdneho exekútora za právne bezchybný procesný postup pri vymáhaní
pohľadávky konkretizovanej určitou sumou. Je zrejmé, že požiadavky na odbornosť konajúceho

exekútora v zásade rastú s výškou vymoženej pohľadávky. S tým sa spája i miera jeho zodpovednosti za
bezchybný priebeh exekúcie. Preto je odôvodnenou konštrukcia, podľa ktorej sa suma odmeny súdneho
exekútora určuje priamoúmerne sume vymoženej pohľadávky.

Druhým spôsobom určovania sumy odmeny súdneho exekútora je jej určovanie paušálnou sumou za
bližšie konkretizované úkony exekučnej činnosti, resp. za čas účelne vynaložený na exekúciu. Tento
spôsob určovania sumy odmeny má svoje opodstatnenie v skutočnosti, že nie všetky úkony exekučnej

činnosti možno ohodnotiť konkrétnou sumou v priamej závislosti od výšky vymoženej pohľadávky (§
6 vyhlášky). Je však aj výrazom toho, že nie každé exekučné konanie končí vymožením judikovanej
pohľadávky (§ 14 vyhlášky). Aj v takom prípade však a priori nemožno spochybňovať kvalitu a odbornosť
vo veci konajúceho súdneho exekútora, v dôsledku čoho mu patrí odmena za vykonané úkony, i keď
konečný cieľ exekúcie z dôvodov v ňom nespočívajúcich nebol dosiahnutý.

Na základe uvedeného je odvolací súd toho názoru, že vyhláška upravuje dva samostatné spôsoby
určovania odmeny súdneho exekútora, a to v závislosti od spôsobu jeho vylúčenia z vykonávania
exekúcie. Môže sa jednať o zastavenie exekúcie z niektorého z dôvodov uvedených v § 57 ods. 1
Ex. por., prípadne môže dôjsť k jeho vylúčeniu na základe rozhodnutia o zmene súdneho exekútora.
Odmena súdneho exekútora je súčasťou trov exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 Ex. por. Výšku odmeny

súdneho exekútora určuje vyhláška, ktorá, tak ako bolo vyššie uvedené, zo všeobecnej zásady platnej
pre určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie
ustanovenej v § 4 ods. 1 tejto vyhlášky určuje výnimky. Jednou z nich je aj osobitná úprava určenia
odmenysúdnehoexekútoravprípadezastaveniaexekúciepodľa§57Ex.por.,ktorájeobsiahnutáv§14
ods. 1 vyhlášky. Podľa tohto ustanovenia v prípade zastavenia exekúcie sa odmena súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti určuje buď podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, alebo
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je určená sumou
200,- Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je určená sumou 100,- Sk (3,32 Eur). Ak teda dôjde k zastaveniu exekúcie, neprichádza do
úvahy možnosť určenia odmeny exekútora iným spôsobom, než je určený v § 14 ods. 1 vyhlášky. V

tomtokonkrétnomprípadejesúdnyexekútoroprávnenývyúčtovať(vsúvislostisozriadenímexekučného
záložného práva) paušálnu odmenu za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie
exekučného príkazu a hotové výdavky s tým súvisiace.

Z uvedeného je zrejmé, že pri zastavení exekúcie má súdny exekútor nárok na odmenu len na základe
ustanovení § 14 Vyhlášky v spojení s § 15 Vyhlášky a nemožno mu priznať odmenu v zmysle iných

ustanovení Vyhlášky, ako je napr. ustanovenie § 6 Vyhlášky, ktoré upravuje odmenu súdneho exekútora
pri zriadení exekučného záložného práva. Z týchto dôvodov pri zastavení exekúcie nevznikol súdnemu
exekútorovi nárok na odmenu za zriadenie exekučného záložného práva a preto mu nemohla byť táto
odmena priznaná.

Na základe uvedeného priznal súd exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 135,10 eur a na

ich úhradu zaviazal podľa § 203 os. 2 E. P. oprávneného, nakoľko dôvodom zastavenia exekúcie bola
nemajetnosť povinného.

Poučenie:Proti rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Krajský súd v Bratislave

v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu,

písomne, dvojmo.