Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/556/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207054
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714207054.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X. T., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXXX/

XXX, G. J. proti povinnému: X. T., nar. X.X.XXXX, bytom C., o vymoženie zameškaného výživného
za obdobie od 1.4.2014 do 31.5.2014 v sume 42,82 € a bežného výživného 21,41 € mesačne počnúc
mesiacomjúl2014,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.AndreiNemčíkovej,ExekútorskýúradPovažská
Bystrica, M.R. Štefánika 157/45, pod EX 189/2014, takto

r o z h o d o l :

1.Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

2. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

3.Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Nemčíkovej trovy exekúcie

vo výške 40,62 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa na základe rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica č.k.
11P/295/2005-31 zo dňa 1.2.2006 s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti začalo dňa
17.6.2014 exekučné konanie pred súdnym exekútorom JUDr. Nemčíkovou o vymoženie zameškaného
výživného za obdobie od 1.4.2014 do 31.5.2014 v sume 42,82 € a bežného výživného 21,41 € mesačne
počnúc mesiacom júl 2014.

Súd vydal dňa 27.8.2014 poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu

oprávneného.

Na základe podnetu súdneho exekútora súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Považská
Bystrica č.k. 3P/18/2006-22 zo dňa 6.9.2006 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne č.k.
17CoP/81/2006-53 zo dňa 16.1.2007 bol exekučný titul zmenený. Obe tieto rozhodnutia nadobudli
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.2.2007.

Podľa § 41 ods. 1 Ex. poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznané právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Predpokladom pre vydanie poverenia a následne vykonanie exekúcie je existencia vykonateľného

rozhodnutia. Vykonateľnosťou je účinok rozhodnutia umožňujúci aj proti vôli povinného realizovať
povinnosť mu uloženú vo výroku rozhodnutia. Súd skúma vykonateľnosť z úradnej povinnosti v každom
štádiu konania, a to aj bez návrhu.

Pri porovnaní rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 11P/295/2005-31 a rozhodnutia
Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 3P/18/2006-22 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu
v Trenčíne č.k. 17CoP/81/2006-53 má súd za preukázané, že exekúcia sa v danej veci vedie na

základe rozhodnutia, ktoré stratilo vykonateľnosť ešte pred začatím konania. Pretože exekúcia môže byť
nariadená len na základe vykonateľného rozhodnutia, súd dospel k záveru, že exekúcia bola nesprávne
nariadená, čo je dôvodom pre ktorý nepochybne exekúciu nemožno ďalej vykonávať (viď. aj R 58/1997).
Vzhľadom na uvedené, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu 33,19 €, náhradu hotových výdavkov v celkovej sume
3,34 € (0,50 € titulom poštovného, 0,16 € za spisový obal, 1 € za zakladač slúžiaci na archiváciu spisu,
0,29 € za kartotéku na archívne uskladnenie, 0,04 € za euroobal, 0,23 € za papier (13 listov x 0,018 €),

0,25 € za spotrebu a opotrebenie tonera a tlačiarne, 0,05 € za obálku 0,82 € za kancelársky materiál /
spinky, trikolóra, lepidlo, atď./) a DPH, spolu 43,84 €.

Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenuvovýške33,19Eurakominimálnuodmenuvzmyslevyhlášky.

Po preskúmaní dôvodnosti, účelnosti súd priznal exekútorovi náhradu skutočne vynaložených hotových
výdavkov v celkovej sume 0,66 € (0,16 € za spisový obal; 0,04 € za euroobal; 0,23 € za papier (13 listov x

0,018 €); 0,18 € za spotrebu tonera; 0,05 € za obálku;, nakoľko ich vynaloženie mal súd z predloženého
EX spisu a faktúr potvrdzujúcich ich výšku za preukázané.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov za poštovné vo výške 0,50 €, nakoľko má súd
z doručenky v exekútorskom spise za preukázané, že spolu s písomnosťou z konania EX 189/2014
sa doručovali zásielky týkajúce sa aj iných exekučných konaní. Súd na takúto doručenku neprihliadol

nakoľko náhradu výdavkov, týkajúcu sa tejto doručenky mohol exekútor uplatniť aj v iných konaniach
a teda je nepreskúmateľná.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani 0,16 € za spisový obal, 1 € za zakladač slúžiaci na archiváciu
spisu, 0,82 € za kancelársky materiál /spinky, trikolóra, lepidlo, atď./ a 0,07 € za opotrebovanie tonerapretože vychádzajúc zo znenia § 22 vyhlášky má súd za to, že súdnemu exekútorovi náhrada za tieto
výdavky vzhľadom na ich charakter (kancelárskych a administratívnych potrieb) nepatrí. Sú má za
to, že podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou; podľa názoru súdu vrátane kancelárskych potrieb
použitých na tieto administratívne práce. Nie je kožné vyčísliť a preukázať hotové výdavky titulom
opotrebovania tlačiarne, nakoľko túto súdny exekútor používa pri chode svojho úradu, čo znamená, že
sú zahrnuté pod administratívne práce.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie vo výške 40,62 €,
pozostávajúcich z odmeny vo výške 33,19 €, náhrady hotových výdavkov vo výške 0,66 € a DPH

6,77 €, na ktorých náhradu súd zaviazal podľa § 203 ods . 1 Exekučného poriadku oprávneného.
Súd podľa § 203 ods. 1 Ex. por. zaviazal oprávneného, aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet
exekútora. Je nepochybné, že oprávnený nesie procesnú zodpovednosť za zastavenie, pretože bolo
preukázané, že exekučný titul, ktorého výkonu sa domáhal nebol vykonateľný (a to nie krátku dobu pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie); predložením vykonateľného exekučného titulu by sa predišlo

vzniknutým trovám.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.