Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113225762
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113225762.13

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: GLOBAL SERVIS SLOVAKIA,
s.r.o., Mäsiarska 46, 040 01 Košice, IČO: 17 146 887 o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: GLOBAL SERVIS SLOVAKIA, s.r.o., Mäsiarska 46, 040 01 Košice,
IČO: 17 146 887 pre nedostatok majetku.

P riznáva správcovi podstaty: JUDr. Soňa Géciová, so sídlom kancelárie Štúrova 44, 040 01 Košice,
zn. správcu: S1185, odmenu vo výške 995,82 EUR.

Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Soňa Géciová, so sídlom kancelárie Štúrova 44, 040 01 Košice,
zn. správcu: S1185, náhradu preukázaných výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 07.2.2014, č.k.: 26K/51/2013-67, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2014,
tunajší súd v zákonnej lehote 10 dní od podania záverečnej správy vyhlásil konkurz na majetok dlžníka

a vyzval všetkých veriteľov dlžníka, aby prihlásili svoje pohľadávky.

Ustanovený správca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2014 a jeho doplnením
doručeným súdu dňa 08.08.2014 a 30.10.2014 na základe výzvy súdu navrhol, aby súd zrušil konkurz
na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. V podaní ustanovený správca uviedol, že správca eviduje
neuhranú pohľadávku proti podstate za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze. Správca
podstaty zistil, že dlžník nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Správca prehlásil, že

neexistujú žiadne odporovateľné právne úkony. Správca zároveň uviedol, že pohľadávky proti podstate
pozostávajú z odmeny predbežného správcu vo výške 663,88 EUR a výdavkov predbežného správcu
vo výške 405,90 EUR ako aj odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 589,92 EUR.

V zmysle ust. § 40 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva
správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo
speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie

práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.V zmysle ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku
podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z
vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú
povinné mu poskytovať súčinnosť.

Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Z návrhu na zrušenie konkurzu a zo súdneho spisu súd zistil, že ku dňu zrušenia konkurzu sa správcovi
nepodarilo zistiť žiaden majetok úpadcu, z tohto dôvodu správca ani nezverejnil súpis majetku. Súd zistil,
že uznesením zo dňa 04.04.2014 č.k. 26K/51/2013-81 súd priznal predbežnému správcovi odmenu vo
výške 663,88 EUR a nepriznal návrhu preukázaných výdavkov. Správca taktiež uviedol, že pohľadávky

proti podstate pozostávajú z výdavkov predbežného správcu vo výške 405,90 EUR a z paušálnej
odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov v zmysle ust. § 23 vyhlášky. Súd zistil, že jediný
majetok dlžníka tvorí nespotrebovaná časť preddavku vo výške 995,82 EUR, ktorú súd previedol
správcovi uznesením č.k. 26K/51/2013-122 zo dňa 23.06.2014.

Vzhľadom na skutočnosť, že zo správ vypracovaných správcom podstaty, z návrhu na zrušenie

konkurzu a z príloh tohto návrhu súd zistil, že správca si uplatnil pohľadávky proti podstate, ktoré
prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi
patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa ust. § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty,

jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Z dôvodu, že k zrušeniu konkurzu pre nedostatok majetku došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov
avšak nakoľko ešte nedošlo k priznaniu paušálnej odmeny správcovi a vzhľadom na skutočnosť, že
konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, rozhodol súd o priznaní odmeny správcovi za výkon
funkcie správcu podstaty po zohľadnení obťažnosti danej konkurznej veci vo výške 995,82 EUR.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia
v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.