Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/206/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212197
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212197.1

Uznesenie
Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36049581, zastúpeného advokátom: JUDr. Felix Neupauer, so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 37928422,

proti odporcovi: R. X., V.. XX.X.XXXX, P. Ú. XX, XXX XX B., o zaplatenie 27,85 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.

Konanie zastavuje.

II.

Po právoplatnosti výroku o zastavení konania vec postupuje Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou.

III.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní sa navrhovateľ proti odporcovi uplatneného nároku domáhal z titulu z dlžného
poistného na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania z dlžnej sumy poistného na zdravotné
poistenie.

Tento nárok nie je nárokom vyplývajúcim z práva súkromného (občianskeho alebo obchodného), ale
je nárokom z práva verejného. O takom nároku má právo rozhodnúť Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou. Z uvedeného vyplýva, že v tejto veci nie je daná právomoc súdu podľa § 7 ods. 1 ods.
3 Občianskeho súdneho poriadku, na čo súd prihliada z úradnej moci.

Nedostatok právomoci súdu je neodstrániteľná podmienka konania, preto súd konanie podľa § 104 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil s tým, že po právoplatnosti výroku o zastavení konania vec
postúpil príslušnému orgánu - Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (výrok I., II.).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku - z
podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované; podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné;
ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.