Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Figľušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3Ro/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814202198
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814202198.1
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, IČO: 31 335 004 proti odporcovi: 1/ U. Z., O.. XX.XX.XXXX, L. XX/XX, XXX XX E.Ú., 2/ R.
Z., O.. XX.XX.XXXX, L. XX/XX, XXX XX E. a 3/ E. Z., O.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX P., o
zaplatenie 6.381,64 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Návrh navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v návrhu na vydanie platobného rozkazu doručenom súdu dňa 14.04.2014 žiadal zaviazať
odporcov 1/ až 3/ na zaplatenie sumy 6.381,64 € s príslušenstvom.
Dňa 08.09.2014 bolo súdu zo strany navrhovateľa doručené podanie, ktorým svoj návrh na vydanie
platobného rozkazu vzal voči odporcom 1/ až 3/ v celom rozsahu späť, nakoľko odporcovia 1/ až 3/
navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku uhradili. Zároveň navrhovateľ žiadal o vrátenie súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, postupoval v
súlade s citovaným ust. § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súdny poplatok z návrhu na začatie konania navrhovateľom uhradený nebol. Na základe uvedeného
súd rozhodol tak, že návrh navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku zamietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.