Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1265/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808208169
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3808208169.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36049581 so sídlom
Dvořákovonábrežie8/A,81102Bratislavazast.:Mgr.FelixNeupauer,Karadžičova10,82108Bratislava
proti povinnému: M. S., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, XXX XX L. o vymoženie istiny 14 428,00
SKK (478,92 EUR) takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nie je povinný platiť trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.04.2008 domáha vykonania exekúcie
proti povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je platobný výmer PERSPEKTÍVY DZP v
konkurze, Bratislava č. 646/2005 zo dňa 25.5.2005. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.07.2005 a vykonateľnosť dňa 01.08.2005.

V predmetnej veci sa vedie exekúcia na základe platobného výmeru č. 646/2005 zo dňa 25.5.2005,
ktorý bol vydaný správcom konkurznej podstaty JUDR. Tomášom Kozovským, a to titulom dlžného
poistného v čiastke 14 428,00 SKK (478,92 EUR).
Postavenie zdravotnej poisťovne PERSPEKTÍVY DZP v likvidácii upravoval v čase vydania platobného
výmeru zákon č. 273/1994 Z.z. o o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení
Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych

zdravotnýchpoisťovní. Tentozákonbolzrušenýzákonomč. 581/2004Z.z.ozdravotnýchpoisťovniachs
tým, že konania začaté pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa zákona 273/1994
Z.z. /§ 77a odst. 9 zákona/. Horeuvedená poisťovňa vstúpila do likvidácie a následne bol uznesením
Krajského súdu v Bratislava zo dňa 20.4. 2001 č.k. 7K 70/2001 - 30 podľa zákona č. 328/1991 Zb.
vyhlásený na majetok poisťovne konkurz. Za správcu konkurznej podstaty v čase vydania platobného
výmerubolustanovenýJUDR.TomášKozovský,ktorýdňa 29.03.2004vydalpredmetnýplatobnývýmer.

Exekúciu je možné viesť len na základe spôsobilého exekučného titulu, ktorá podmienka je jednou zo
základných podmienok exekučného konania. Exekučný poriadok v § 41 bližšie uvádza požiadavky
na exekučný titul. V zásade sa môže viesť exekúcia aj na základe vykonateľných rozhodnutí orgánov
verejnej správy, resp. platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj
zmierov schválených týmito orgánmi. Za účinnosti zákona č. 273/1994 Z.z. pôsobnosť orgánov
verejnej správy vykonávali aj zdravotné poisťovne. Platobný výmer, ktorý je pritom v posudzovanej

veci exekučným titulom, bol vydaný správcom konkurznej podstaty úpadcu, teda zdravotnej poisťovne.
Správca konkurznej podstaty má pri správe majetku úpadcu oprávnenie nakladať s majetkom podstaty.
Z ustanovení zákona č. 328/1991 Zb. však nevyplýva oprávnenie vydávať individuálne akty orgánu
verejnej moci /správy/. Takéto postavenie by mu mohlo byť dané len právnou úpravou. Pokiaľ teda
právny poriadok neobsahuje takúto úpravu pre správcu, nie je oprávnený vydávať individuálne právne
akty,ktorésúexekučnýmititulmivzmysle§ 41Exekučnéhoporiadku. Rozhodnutie,ktorévydalsprávca

konkurznej podstaty a v predmetnej exekúcii je exekučným titulom, bolo vydané nepríslušným orgánom,
pretoideonulitnýprávnyakt,ktorýnevyvolalžiadneprávnenásledky.Takétorozhodnutienemožnopretovykonať a na základe neho viesť exekúciu. Dôsledkom uvedeného je, že v predmetnej veci absentuje
exekučný titul pre vykonanie exekúcie.
Uvedené zakladá dôvod neprípustnosti exekúcie, pretože exekúcia sa vedie na podklade

neexistujúceho exekučného titulu. Súd z tohto dôvodu vyhlásil exekúciu za neprípustnú v zmysle § 57
odst. 1 písm. g/ Exekučného poriadku.
Podľa § 200 ods. 5/ Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1/ prvá veta Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Oprávnený, ktorý sa domáhal vykonania exekúcie na základe nulitného rozhodnutia ako exekučného
titulu zavinil zastavenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu nemá právo na náhradu trov exekúcie, naopak
mu súd môže uložiť ich úhradu. Nakoľko si však povinný žiadne trovy exekúcie v konaní neuplatnil, ani
poverený súdny exekútor trovy exekúcie nežiada, súd o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie,
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013 možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1:

Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3: O odvolaní proti
výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013,
sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.