Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Er/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203809
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714203809.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: O. o vymoženie 1.291,92 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Vazovova 9, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,98 EUR do 3 /troch/

dní od právoplatnosti uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 14.3.2014 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdny exekútor dňa 11.4.2014 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
4.4.2014. V prípade, že súd vyhovie návrhu na zastavenie exekúcie, žiadal priznať trovy exekúcie v
sume celkove 82,52 EUR.

Následne dňa 14.4.2014 súdny exekútor doručil súdu námietky povinného zo dňa 8.4.2014, v ktorých
povinný žiada zrušiť exekučné konanie, nakoľko od 9/2009 bol študentom denného štúdia Prešovskej
univerzity v Prešove, štúdium nikdy neprerušil a nezanechal. Preto považuje za bezdôvodný nedoplatok,
ktorý voči jeho osobe vystavila poisťovňa UNION poisťovňa a.s. Každý rok zasiela potvrdenie o návšteve
školy. Obdržal oznámenie o nedoplatku, na ktoré reagoval odvolaním a zaslaním náležitých potvrdení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený svojím návrhom zo dňa 4.4.2014 požiadal súd, aby exekúciu zastavil,
súd v zmysle vyššie citovaného právneho ustanovenia o zastavení exekúcie rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O námietkách povinnej súd nerozhodoval, nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie, teda rozhodnutie o
týchto súd pokladal za nadbytočné.

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor

predložil tunajšiemu súdu dňa 11.4.2014, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
82,52 EUR.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume 33,19 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 6,80 EUR , v položke poštovné
v sume a to za 3 ks poštových doporučených zásielok po 1,60 EUR t.j. 4,80 EUR a telekomunikačné
výdavky v sume 2,-EUR.

Súd krátil hotové výdavky o sumu 28,10 EUR, nakoľko tieto hotové výdavky v položke poštovné neboli

nijako zdokumentované. Náhrada poštovného bola priznaná podľa vykázaných doručeniek, ktoré sa
nachádzajú v predloženom spise súdneho exekútora č.k. Ex 1030/2014, pretože súdny exekútor
položku poštovného ako súčasť hotových výdavkov podrobne nešpecifikoval, iba vyčíslil celkovú sumu,
ktorúsúdnemalmožnosťpreskúmaťakocelok.Taktiežkrátilpoložkuspotrebnéhomateriáluaarchivácie
spisu, nakoľko táto suma je už zarátaná v celkovej odmene ako jej súčasť, keďže ide o odmenu za

materiál, ktorý je nevyhnutne vynaložený na administratívne úkony súvisiace s vykonávaním exekúcie.

Odmena súdneho exekútora predstavuje celkove sumu 39,99 EUR.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20 %
DPH , teda vo výške 7,99 EUR.

Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 47,98 EUR.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené právne ustanovenie, keďže oprávnený zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na zastavenie, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastníknepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.