Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/2201/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711210600
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711210600.3

Uznesenie

B. súd C. so sídlom v C. v exekučnej veci oprávneného: G. C. G. G. D. H., C. H., F. Č.. XX, A. XX H.,

V.: XX A. A., proti povinnému: G. Y. C. : H. W., Y..G.. G. G. Š. XX, A. XX H., Ú. : G., G..M..B.., Š.M. XX,
A. XX G., V.: XX A. A., pre peňažné plnenie vo výške X.XXX,XX euro istiny s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom N.. Y. W. so sídlom úradu nám. ulica XX. augusta 2, XXX XX H., takto

r o z h o d o l :

G. exekúciu zastavuje.

J. súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

F. z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, doručeného súdnemu exekútorovi dňa

XX.XX.XXXX začalo vo veci exekučné konanie v zmysle § 36 ods. X Ex. poriadku.

G. exekútor sa obrátil dňa XX.XX.XXXX v zmysle § 44 ods. Ex. poriadku na B. súd C. so žiadosťou
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutie č. XXX-A.-
GC04/11 zo dňa XX.X.XXXX vydané G. poisťovňou , pobočka H., právoplatné a vykonateľné dňa
XX.X.XXXX.

O. B. súdu C. č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX, EX XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a
vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

C. § 57 ods. X Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

C. § 44 ods. X Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez
návrhu zastaví.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

G. exekútorovi náhradu trov exekúcie súd nepriznal, keďže tento náhradu trov nežiadal.O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku X § 146.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ) .