Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/105/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111224049
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111224049.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Pavol Malík so sídlom v Žiline vo
veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874,
proti povinnému Eurovalue, s.r.o., Veľká Okružná 43, Žilina, IČO: 45316210, o návrhu na zastavenie,
takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,50- eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Pavol Malík poverením číslo 5511*105628
dňa 8.8.2011 vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 12.12.2013 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
g), lebo povinný zanikol. V súvislosti s týmto návrhom si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu trov
exekúcie vo výške 54,50 eur.

Podľa § 19a ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 20 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti
v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd mal zo spisu i obchodného registra za preukázané, že povinný bol uznesením Okresného súdu
Žilina č.k. 26CbR/220/2012-112 zo dňa 15.04.2013 zrušený bez likvidácie a následne bola spoločnosť
ku dňu 29.05.2013 vymazaná. Spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu, na ktorého by prešli jej práva
a povinnosti. Spoločnosť stratila spôsobilosť byť účastníkom konania a teda súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak
bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd analogicky podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože
povinný zanikol bez likvidácie, to znamená, že nemá žiaden majetok, ktorý by stačil čo i len na úhradu
trov exekúcie. Súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov náhradu trov exekúcie v celkovej výške 54,41- eur (vrátane 9,07 eur
ako 20% DPH).

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + DPH
b) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 citovanej vyhlášky v sume 12,15 eur + DPH a to za
poštovné, bank. poplatky.

t.j. 33,19 + 12,15 = 45,34 + 9,07 ako DPH = 54,41 eur

Súd v zmysle § 26 vyhl. zaokrúhlil celkovú odmenu 54,41 eur na najbližších 50 eurocentov nahor a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky - prefocovacie + režijné náklady, lebo ide o výdavok,
ktorý nebol nijako preukázaný ani nie je zrejmé, o aké náklady sa jedná.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte troch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).