Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Frigová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612209661
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8612209661.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne U.. M. M., rod. T., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX,
XXX XX Svidník, štátna občianka SR, zastúpenej JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov proti žalovanej GE Money, a.s., Bottova 7, 811
09 Bratislava, IČO: 17 324 220, zastúpenej advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so sídlom
Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy,

takto

r o z h o d o l :

Dátum písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 6C/144/2012 - 69 zo dňa
17.7.2013 sa opravuje tak, že správne má znieť:

Vo Svidníku dňa 18. júla 2013

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 6C/144/2012 - 69 zo dňa 17.7.2013 súd určil, že Zmluva o
úvere a ďalších úverových produktoch uzatvorená medzi účastníkmi dňa 23.11.2007 číslo: 02000097 je
v časti Dohody o zrážkach zo mzdy zakotvenej v „Spoločných ustanoveniach“ Zmluvy o úvere neplatná,
ža žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni trovy konania v sume 490,02 eura na účet jej právneho
zástupcu JUDr. Ambróza Motyku vedeného v SLSP, a.s., exp. Stropkov, č. ú. 0104681744, VS: 30412
do troch dní od právoplatnosti rozsudku a že žalovaná je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu

Svidník súdny poplatok v sume 132,50 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalovaná. Okresný súd Svidník predložil spis s opravným
prostriedkom na rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove.

Uznesením č. k. 21Co/193/2013 zo dňa 28.11.2013 Krajský súd v Prešove vec vrátil súdu prvého stupňa

na opravu rozsudku z dôvodu, že rozsudok v prejednávanej veci bol vyhlásený na pojednávaní dňa
18.7.2013 a prvostupňový súd v písomne vyhotovenom rozsudku však dátum vyhlásenia rozsudku
uviedol 17.7.2013.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

6C/144/2012
-2-V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní dňa 18.7.2013 a prvostupňový súd v
písomne vyhotovenom rozsudku dátum vyhlásenia rozsudku uviedol 17.7.2013.

Z uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní v tom, že dátum
písomného vyhotovenia rozsudku nebol totožný s dátumom vyhlásenia rozsudku uvedeným v zápisnici.

Súd previedol opravu podľa citovaného zákonného ustanovenia týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto horobí, musí
byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsa-
hu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť pod-
písané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rov-
nopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.