Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/472/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100895807
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4100895807.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. Mostná 58, P.O.BOX 11B, Nitra 1, IČO: 35 937 874 proti povinnej : T. V., nar. X.XX.XXXX,
T. XX, XXX XX H. o vymoženie sumy XX,XX eur s príslušenstvom o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. K. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. X. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi A.. K. K., G. úrad so sídlom v H., E. XX, XXX XX H. trovy

exekučného konania vo výške XX,XX eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa XX.X.XXXX doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie horeuvedenému súdnemu exekútorovi, bolo mu poverenie na vykonanie exekúcie
vydané dňa XX.X.XXXX.

M. X.X.XXXX bol na X. súd H. doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. X písm. h) G. poriadku. K. exekútor si zároveň vyčíslil trovy
exekúcie. X. vyjadril súhlas so zastavením exekúcie prípisom zo dňa XX.X.XXXX z dôvodu, že v
dôsledku zrušenia konkurzného konania krajský súdom v C. č.k. Z-2-3K 303/1996 z dôvodov, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu výdavkov a odmeny správcu konkurznej podstaty..

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok - EP ) v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie. Podľa § 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje : a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený.

Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za zákonom

stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade so zákonom,
ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto vykonávanej
exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v ustanovení §
203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie len výnimočne, Exekučný
poriadok upravuje dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to podľa princípu

zavinenia a vtedy, ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

V tomto prípade exekúcia bola zastavená a na rozhodnutie o náhrade trov konania je potrebné aplikovať
§ 200 a nasl. Exekučného poriadku: Z obsahu spisu vyplýva, že oprávnený podal súdnemu exekútorovi

návrh na zastavenie exekučného konania z dôvodu nemajetnosti povinného. Preto pri rozhodovaní o
odmene exekútora je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že dôvodom na zastavenie exekúcie bolo, že
majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie.

Súd preto zaviazal oprávneného v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zaplatiť exekútorovi trovy

exekučného konania vyčíslené podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v nasledovnej špecifikácii:

Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie:

I. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky ( podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu ):
-vypracovanie zmluvy o vykonaní exekúcie 30 min.
- vypracovanie oznámenia o stave exekučného konania 24.5.2001 v trvaní 30 min. a dňa 27.7.2009 v
trvaní 30 min., spolu 60 min.
- návrh na zastavenie exekúcie 40 min.

Spolu 130 minút, teda 3 hodiny exekučnej činnosti x 6,64 eur= 19,92 eur

II. podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného x 3 = 9,96 eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2 x = 6,64 eur
Spolu: 46,48 eurIII. podľa § 22 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov: poštovné 7,35 eur , overovanie 0,66 eur

Trovy spolu: 74,41 eur + 19% DPH: 14,13 eur

Celkom trovy exekúcie : 88,54 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu stanovenú počtom účelne vynaložených hodín v zmysle
§ 14 ods. 1 v spojitosti s ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, ako si
ju súdny exekútor žiadal priznať, keď predložil časovú špecifikáciu s jednotlivými úkonmi exekučnej

činnosti, každý v trvaní 1 hodiny a za každý z týchto úkonov ( 7 úkonov) si uplatnil 6,64 eur.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sa odmena súdneho exekútora určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, pričom základná hodinová sadzba v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky je 6,64
eur za každú aj začatú hodinu. Súd pri posudzovaní odmeny súdneho exekútora stanovenej počtom
účelne vynaložených hodín má za to, že súdnemu exekútorovi prislúcha odmena za celkový čas účelne

vynaložený na exekúciu, to znamená čas, ktorý súdny exekútor spolu vynaložil pri vykonávaní úkonoch
exekučnej činnosti, teda odmena sa neurčuje paušálnou sumou za každý úkon exekučnej činnosti,
ale hodinovou sadzbou za celkovo vynaložený čas na exekúciu. Rovnako aj Najvyšší súd Slovenskej
republiky ako dovolací súd v rozsudku zo dňa 28.05.2007, sp. zn. MCdo 7/2006, uvádza, že z logického
a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má

zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Ďalej uvádza,
že rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie a
bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov, pričom Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje,
že sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky.

V zmysle vyššie uvedeného súd sčítal časy trvania jednotlivých úkonov vyjadrené v minútach podľa
uváženia, aký je predpoklad času, vynaloženého na realizáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Súd na základe vyššie uvedeného súdnemu exekútorovi priznal odmenu za 3 hodiny účelne vynaložené
na exekúciu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia a vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, každý úkon v trvaní jednej
začatej hodiny, pretože odmenu za tieto úkony mu priznal v rámci paušálnej sumy podľa § 14 ods. 1
písm. b) vyhlášky. Súdny exekútor si túto časť odmeny uplatnil dvakrát, t.j. aj podľa § 14 ods. 1 písm.

a) vyhlášky a aj podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky: K nepriznaniu odmeny za
uvedené úkony treba dodať, že vyhláška ani Exekučný poriadok nestanovuje, čo treba považovať za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ale je zrejmé, že musí ísť o
úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky, čo v
danom prípade splnené nebolo.

S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.