Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/250/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711214196
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711214196.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: X. R. S..D.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Č. Č.. X,
J., zast.: Graban, Torma & Partners, s.r.o., so sídlom Vodná č. 3, Bratislava, proti odporcovi: Ľ. Š., bytom
C. Č. XX/XXX, G., štátny občan SR, o zaplatenie sumy 924,56 eur s príslušenstvom a o čiastočnom
späťvzatí návrhu na začatie konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na začatie konania v časti o zaplatenie sumy 924,56 eur zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 31,80 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania, doručeným prvostupňovému súdu dňa 18.10.2011 sa
navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 924,56 eur s
príslušenstvom.

Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa03.10.2012vzalnavrhovateľspäťnávrhnazačatie
konania v časti o zaplatenie 924,56 eur z dôvodu, že odporca uhradil istinu vo výške 924,56 Eur dňa
30.04.2012, teda až po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 04.10.2011.

Navrhovateľ trvá na zaplatení úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne:

zo sumy 56,63 € odo dňa 20.04.2010 do zaplatenia, zo sumy 105,- € odo dňa 24.09.2010 do zaplatenia,
zo sumy 105,- € odo dňa 24.08.2010 do zaplatenia, zo sumy 105,- € odo dňa 25.06.2010 do zaplatenia,

zo sumy 105,- € odo dňa 24.10.2010 do zaplatenia, zo sumy 105,- € odo dňa 24.11.2010 do zaplatenia,
zo sumy 105,- € odo dňa 24.12.2010 do zaplatenia

zo sumy 105,- € odo dňa 27.05.2010 do 26.01.2011, zo sumy 27,93 € odo dňa 27.01.2011 do zaplatenia,
zo sumy 105,- € odo dňa 27.07.2010 do zaplatenia, zo sumy 105,- € odo dňa 27.01.2011 do zaplatenia
a náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie zvali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh v časti o zaplatenie 924,56 eur skôr, než sa začalo

pojednávanie, teda súhlas odporcu s čiastočným späťvzatím nebol potrebný, súd rozhodol o zastavení
konania v dotknutej časti v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona.

Podľa § 7 ods. 5 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku Ak ide o opakujúce sa plnenie
na neurčitý čas, na dobu života alebo na čas dlhší ako tri roky, za cenu plnenia sa považuje trojnásobok
ceny ročného plnenia ak nie je ustanovené inak. To isté platí o cene práv, ktoré možno vykonávať

opätovne.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, pričom však v
zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. sa tento kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eura. Vzhľadom na
to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 55 eur, rozhodol súd o vrátení zaplateného súdneho

poplatku vo výške 31,80 eur po krátení o 6,70 eur a odpočítaní 16,50 Eur. Suma 16,50 Eur tvorí výšku
súdneho poplatku za požadované príslušenstvo t.j. výška príslušenstva je 137,70 Eur ( 137,70 Eur z
toho 6% je 8,26 Eur, najmenej 16,50 Eur položka 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. vznikol odporcovi nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na
to, že odporcovi v súvislosti s konaním, v časti, v ktorej bolo konanie zastavené, žiadne trovy konania
nevznikli, súd odporcovi náhradu trov konania v tejto časti konania nepriznal.Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh v časti o zaplatenie 924,56 eur skôr, než sa začalo
pojednávanie, teda súhlas odporcu s čiastočným späťvzatím nebol potrebný, súd rozhodol o zastavení
konania v dotknutej časti v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.