Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Šibíková
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212192
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115212192.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Trenčín v právnej veci
navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s. , IČO 35 697 270
Metodova 8
821 08 Bratislava
právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., AK, IČO 35 855 673
Dr. Vl. Clementisa 10
821 02 Bratislava
proti odporcovi: F. K., Z.. XX.XX.XXXX
F. A. XX
XXX XX K.
H. Q.
o zaplatenie 180,90 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 180,90 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 180,90 € od 26.07.2013
do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € titulom súdneho poplatku a trovy právneho
zastúpenia vo výške 12,79 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor
s vecným odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1 ). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§
174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu na Okresný súd Trenčín.
Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení,
za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na
vydanie platobného rozkazu, ak súd odpor neodmietol.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.
Súd znížil trovy konania navrhovateľa a priznal navrhovateľovi len náhradu hotového výdavku vo výške
zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 20 % výšky trov
právneho zastúpenia v zmysle § 150 ods. 2 O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.