Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315201857
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315201857.1
Platobný rozkaz
V právnej veci navrhovateľa: KRASBYT, s.r.o., Struhy 83, Krásno nad Kysucou, IČO: 36 77 98 06,
zastúpený AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., Martin, E. B. Lukáča 2, IČO: 36868108, proti odporcom: 1/
M. M., nar. X. X. XXXX, bytom A. XXXX/XX, C. G. C., 2/ M. M., P.. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom A.
XXXX/XX, C. G. C., o zaplatenie 4 02,40 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
U k l a d á odporcom v 1. a 2. rade, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatili
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne istinu vo výške 4 042,40 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 4 042,40 € od 26. 12. 2014 do zaplatenia na účet navrhovateľa č.: XXXXXXXXXX/
XXXX, vedený v A., Q. .A.., alebo aby v tej istej lehote podali odpor s odôvodnením na tomto súde.
U k l a d á odporcom v 1. a 2. rade, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatili
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 242,50 € z titulu zaplateného súdneho
poplatku za návrh na začatie konania; trovy právneho zastúpenia vo výške 382,66 € (dva úkony právnej
pomoci á 151,05 €, a to za prevzatie a prípravu zastúpenia a za podanie návrhu na začatie konania na
súd, režijný paušál 2 x 8,39 €, DPH 20 %), alebo aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
podali na tomto súde odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.
Poučenie:
1) Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Čadca. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s
odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku, ktorý možno vymáhať v exekučnom
konaní. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 172 ods. 1, § 174 ods. 1, 2 O. s. p.).
2) Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej, alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne (§ 174 ods. 3 O. s. p.).
3) Opravným prostriedkom len proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie, o ktorom bez
pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Čadca (§ 174 ods. 2
posledná veta O. s. p.).
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.4) Podaný odpor, alebo odvolanie, prípadne každé ďalšie podanie, ktoré budete v priebehu konania
zasielať súdu, je potrebné doručiť v takom počte vyhotovení, aby jedno vyhotovenie mohlo byť založené
do súdneho spisu a každému z účastníkov konania mohol súd doručiť jedno vyhotovenie, všetko v lehote
15 dní od doručenia platobného rozkazu. V opačnom prípade súd ďalšie vyhotovenia podaní bez ďalšej
výzvy súdu vyhotoví sám na Vaše náklady podľa položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške
0,50 € x každá strana vášho podania (§ 42 ods. 3 O. s. p., položka 21 Sadzobníka súdnych poplatkov).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.