Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Petra Harazínová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/99/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209433
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Harazínová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714209433.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
navrhovateľa: SBD - P Pezinok
IČO: 00 596 787
so sídlom Majakovského ul. č. 35
902 01 Pezinok
zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec, advokát
so sídlom Trnavská cesta 60
821 02 Bratislava
proti
odporcom:
v 1. rade: H. P., A.. XX.X.XXXX
W. A. XX
XXX XX Š.
štátny občan SR
v 2. rade: P. P., A.. X.X.XXXX
W. A. XX
XXX XX Š.
štátny občan SR
o zaplatenie 1 074,01 eur takto
r o z h o d o l :
I. Odporcovia v 1. až v 2. rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne istinu vo výške 1 074,01 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1 074,01 eur od 1.1.2013 do zaplatenia, náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 64,- eur na účet navrhovateľa č.ú.: 0652904443/0900 vedený v
Slovenskejsporiteľni,a.s.alebovtejistejlehotepodaťodporsodôvodnenímvovecisamejnaOkresnom
súde Pezinok.
II. Odporcovia v 1. až v 2. rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu
nahradiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia vo výške 166,68 eur na účet
právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Mariána Chovanca, vedený v TATRA BANKE, a.s., č.ú.: 262
808 1263/1100.
o d ô v o d n e n i e :
V prípade, že nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom, máte možnosť proti tomuto platobnému rozkazu podať odpor na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal a to do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. V podanom odpore je potrebné sa vyjadriť, či uznávate aspoň časť navrhovateľom
uplatneného nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu.
Včasným podaním odporu s odôvodnením vo veci samej odporcom, sa platobný rozkaz zo zákona
zruší v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Ak je odporcov viac, včasným podaním odporu s
odôvodnením vo veci samej čo aj len jedným z odporcov sa zruší platobný rozkaz v plnom rozsahu a
súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý
koná sám za seba.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou.
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol včas podaný odpor s odôvodnením nadobudne účinky
právoplatného rozsudku.
V prípade, ak nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, máte možnosť proti výroku o náhrade
trov konania podať odvolanie na súde, ktorý platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu.
Každé podanie adresované súdu, doručujte v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý z ostatných účastníkov konania dostal ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.