Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010143
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010143.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudcomJUDr.Bc.ViktoromMarkom,PhD.,vtrestnejveciobžalovanéhoO.H.,

pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 16.09.2015
vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný O. H., nar. XX.XX.XXXX vo U., trvale bytom, U., I.Ž.
P. XXXX/XX,

uznáva sa za vinného, preto že

od presne nezistenej doby najneskôr do 13.20 hod. dňa 20.10.2014 vo U., na I. P. XX, okres U., v
byte na A. poschodí, na balkóne, pestoval 1 ks marihuany zasadenej v hnedom kvetináči, a ktorú O.
H. dňa 20.10.2014 o 15.00 hod. dobrovoľne vydal a táto bola zaistená v zmysle § 89 ods. 1 Trestného
poriadku vyšetrovateľom OKP OR PZ Zvolen, pričom následným rozborom bolo zistené, že sa jedná
o vzorky rastlinného materiálu rod Cannabis s celkovou hmotnosťou 3,62 gramu, ktorá je zaradená do
I. skupiny omamných látok, s priemerným obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC) 62 mg v

koncentrácii 1,7% hmotnostných, čo zodpovedá 2 obvykle jednorazovým dávkam konopy, spôsobilých
po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, ktorá látka je vedená v I. skupine psychotropných látok v
zozname omamných a psychotropných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,

teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3, § 54 Trestného zákona na trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal práva na odvolanie a prokurátor sa vzdal práva na odvolanie

v zákonnej lehote troch dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.