Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010443
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613010443.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Lehoczkého a

prísediacich Ing. Milana Kopiara a Margity Klempovej, v trestnej veci vedenej proti obvinenému B. S.,
pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07.09.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným,
a
obvinený B. S., nar. XX.XX.XXXX v S., prechodne bytom Z. K.

t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

sa uznáva za vinného,
že

včaseokolo18.25hdňa20.07.2013vobciPlaveckýŠtvrtoknamiestnejkomunikáciivedúcejdorómskej
osady Kolónia vstúpením do vozovky zabránil prejazdu osobného motorového vozidla zn. K. L. kombi,

farba biela, EČ: PO XXXEF, ktoré viedol vodič pošk. J. D. tým, že stál v strede vozovky pred vozidlom a
potom zakričal slová „daj peniaze“, čo aj ukázal gestom na ruke, na čo vodič aj jeho spolujazdec pošk. A.
D. nereagovali a chceli odísť preč, po čom obvinený rukou udrel o kapotu motorového vozidla a znova
zakričal slová „daj peniaze“, čo obaja odmietli uposlúchnuť a zobrali mobilný telefón, aby zavolali na
políciu, po čom si obvinený rukou odhrnul košeľu, kde mal podpažné puzdro s nožom a znova zopakoval
slová „dajte peniaze, alebo mobily, lebo vás zabijem“ a gestom ruky ukázal rez pod krkom, na vodiča
zakričal, že mu urobí z košele červenú, po čom vodič pošk. D. začal s vozidlom cúvať späť na hlavnú
cestu, kde za nimi obvinený bežal asi 5 m, a neskôr sa otočil a odišiel na neznáme miesto,

teda

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin páchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2
písm. d) ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 07.09.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona a uznal svoju vinu za spáchanie
tohto trestného činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil nepodmienečný trest
odňatia slobody tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 07.09.2015, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného
zákona odpovedal: áno
· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,

je trest odňatia slobody v trvaní sedem rokov až dvanásť rokov odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), je spravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 07.09.2015

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku