Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/116/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204585

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715204585.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudkyňa W.. B. N., vo veci starostlivosti o maloletého W. R., nar. X.X.XXXX, zastúpeného v
konaní kolíznym opatrovníkom Bc. A. M., zamestnankyňou F. práce sociálnych vecí a rodiny v B., dieťa
rodičov nebohého W. R., nar. XX.X.XXXX, zomrelého dňa XX.X.XXXX a nebohej Q. R., nar. XX.X.XXXX,

zomrelej dňa XX.X.XXXX, za účasti B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, okr. O., o návrhu F. práce,
sociálnych vecí a rodiny B., o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletému W. R., nar. X.X.XXXX, bytom S. č. XX výchovné opatrenie a to pobyt v
špecializovanom zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky a to v I. stredisku Q., n.o. J. pre obnovu
rodiny I., N. č. XX na dobu X mesiacov.

H. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

M. konania bol návrh F. práce, sociálnych vecí a rodiny B. o uloženie výchovného opatrenia maloletému
W. R., nar. X.X.XXXX v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3, písm. a/ H. o rodine.

O. matka B. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola maloletému ustanovená za poručníčku rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súhlasila s uložením výchovného
opatrenia, poukazujúc na to, že s maloletým mala výchovné problémy a tento ju nerešpektoval. V
žiadnom prípade nezanedbávala jeho starostlivosť.

I. opatrovník trval na uložení výchovného opatrenia, nakoľko je to v záujme maloletého.

M. opatrením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX v spojení s uznesením
krajského súdu v I. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XCoP XXX/XXXX-XX bol maloletý W. dočasne umiestnený
do starostlivosti I. strediska Q., centrum pre obnovu rodiny, I., N. XX.

M. ustanovenia § 37 ods. X H. o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. U. môže každý oznámiť tomuto orgánu,obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

M. ustanovenia § 37 ods. X H. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo

odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

M. ustanovenia § X7 ods. 3 H. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo XX, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
a) pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov,

b) pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov,

c) pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

M. ustanovenia § 37 ods. X H. o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku
3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

M. ustanovenia § 37 ods. X H. o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v
súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom
maloleté dieťa umiestnené.

M. ustanovenia § 37 ods. X H. o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. A. opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. O. môže rozhodnúť
o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

M. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.M. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.